В Озёрске работников Контрольного бюро отказались пускать на порог финуправления мэрии и коррекционной школы. В итоге ревизорам через суд удалось доказать, что должностные лица действовали незаконно.

Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в Контрольном бюро Озерска, в марте текущего года в управлении по финансам озерской мэрии должна была пройти плановая ревизия. Однако когда члены Контрольного бюро явились на объект, руководитель управления в проведении проверки отказала.

По данному факту председатель бюро обратился в прокуратуру города. Кроме того, организация обратилась в суд с иском к финуправлению администрации. В свое оправдание представители управления попытались даже сослаться на федеральный закон, запрещающий «кошмарить» юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного надзора и муниципального контроля.

Доводы чиновников суд не убедили. Судья признал незаконным решение чиновников мэрии об отказе в проведении ревизии. Управление по финансам обжаловало решение местной фемиды в областной суд. 15 июня текущего года Челябинский областной суд оставил решение озерского суда в силе.

Похожая история произошла в Озерске также в начале марта. Председатель контрольного бюро издал распоряжение о проведении внеплановой проверки в муниципальной коррекционной школе для детей с отклонениями в развитии. Предметом ревизии должно было стать расходование бюджетных средств при выплате стимулирующих надбавок и ежемесячных дополнительных выплат сотрудникам. Однако в учреждение ревизоров не пустили.

По данному факту бюро также обратилось в суд. 16 апреля Озерский суд иск ревизоров удовлетворил: действия руководства школы были признаны незаконными. Последнее с вердиктом не согласилось и также обратилось в областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда установила, что внеплановая проверка может проводиться при наличии сведений о нарушениях. В данном случае Контрольное бюро располагало заявлением члена Общественной палаты округа о ряде нарушений, то есть проверка была обоснованной. В итоге областной суд оставил решение озерской фемиды без изменений.