Конституционный суд (КС) РФ признал законными взносы на капитальный ремонт в "общий котел", однако подчеркнул, что очередность проведения ремонта должна определяться на основе объективного состояния домов и может быть оспорена жильцами в судебном порядке. Соответствующее постановление оглашено во вторник в суде.
"Система "общего котла" сама по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях", - говорится в материалах суда.
Однако КС отметил, что очередность проведения капитального ремонта должна определяться на основе объективного состояния домов и может быть оспорена жильцами в судебном порядке.
Прекращение деятельности конкретного регионального оператора не освобождает власти от обязательств перед гражданами. По мнению суда, "законодатель должен установить механизм, обеспечивающий непрерывность их исполнения". "Кроме того, должна быть гарантирована прозрачность реализации региональных программ капитального ремонта", - подчеркнул суд.
В постановлении КС напомнил, что введение взносов не отменяет обязательства государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья, "эти здания должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу".
Суд также признал законным право муниципалитета самостоятельно определить способ финансирования капремонта для дома, если его жильцы не смогли самостоятельно определиться с этим вопросом в положенный срок. "В то же время местные власти обязаны надлежащим образом проинформировать граждан о механизме финансирования капремонта. Если суд установит несоблюдение этого требования, то жильцы вправе досрочно изменить порядок внесения средств в пользу специального счета (только на ремонт своего дома)", - говорится в материалах суда.
Фонд капитального ремонта
Согласно законодательству, фонд капитального ремонта может формироваться двумя способами. Один из них предполагает перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора. Депутаты просили признать неконституционной норму Жилищного кодекса, которая позволяет использовать деньги, полученные от собственников помещений в одних домах, для финансирования капитального ремонта общего имущества в других.
Заявители не оспаривали законность формирования фонда капитального ремонта у регионального оператора, однако, по их мнению, возможность использования денег, собранных жильцами одного дома, на ремонт чужого имущества, нарушает права граждан.
Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на любой мессенджер
(viber, whatsAppp, telegram) - +7 902 896 51 63 или почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через
форму добавления
новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте».
Телефон редакции 5-94-14.
Отклики читателей
Гость, 12 апреля 2016 14:56
введение взносов не отменяет обязательства государства перед жителями домов , требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья Прекращение деятельности конкретного регионального оператора не освобождает власти от обязательств перед гражданами
Гость, 12 апреля 2016 15:00
Да кто бы сомневался!!!
Гость, 12 апреля 2016 15:07
Ну вот и всё....
Гость, 12 апреля 2016 15:18
Считаю ключевой фразой в данном тексте: "В постановлении КС напомнил, что введение взносов не отменяет обязательства государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья". И еще много "но", из-за которых не собираюсь платить за капремонт!
Гость, 12 апреля 2016 15:59
В постановлении КС напомнил, что введение взносов не отменяет обязательства государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья, "эти здания должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу". ========================== Так получается в Озерске весь старый город и ДОКа (кроме новостроек) должны быть включены в первую пятилетку
Гость, 12 апреля 2016 16:04
даже не знаю... то ли плакать, то ли смеяться...
паровоз, 12 апреля 2016 16:49
Платить, платить и платить, товарищи-саботажники и должники, и пеня вам в премию. Ура, товарищи!
Гость, 12 апреля 2016 16:58
Гость, 12 Апреля 2016 15:18 Считаю ключевой фразой в данном тексте: "В постановлении КС напомнил, что введение взносов не отменяет обязательства государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья". И еще много "но", из-за которых не собираюсь платить за капремонт! =============== а у вас документ есть ,что требовался? И когда в вашем доме была приватизирована первая квартира? И сколько лет дому было на тот момент лет?
Гость, 12 апреля 2016 16:59
Интересно, а фонд уже с кем то судился?
Гость, 12 апреля 2016 17:05
Редакция! Хорошо бы вы держали население в курсе: сколько денег собрано, сколько чего отремонтировано в нашем городе за счёт капремонта хотя бы раз в квартал. Или у регионального оператора нет таких сведений! Неужели каждый должен этим заниматься.
Сороковка, 12 апреля 2016 18:27
Гость, 12 Апреля 2016 17:05 Редакция! Хорошо бы вы держали население в курсе: сколько денег собрано, сколько чего отремонтировано в нашем городе за счёт капремонта хотя бы раз в квартал.
Уже и давно: 09.12.2015: 21.01.2016: 03.02.2016:
А еще там же:
Лишь только тощий серп луны Уйдет за горизонт, Напомнят власти: «Вы должны Платить за капремонт! Бегите в кассу во всю прыть, Рубли зажав в горсти. Ремонта может и не быть, Но за ремонт плати!»
Убавив в голосе металл, Начальник даст совет: «Накопишь нужный капитал За три десятка лет. За тридцать лет наш общий фонд Попилим в конфетти. Твой дом не встанет на ремонт, Но за ремонт плати!»
Пусть вместо крыши - лоскуты, Фундамент крив и кос, Ремонта не увидишь ты: Твой взнос – партийный взнос. Ты эту партию, любя, Избрал, как ни крути. Она забыла про тебя, Но за ремонт плати!
И пусть тебе понятна ложь, Что спряталась в закон. Куда ты денешься? Внесешь. И я внесу, и он. Ведет толпу чужой рожок На жизненном пути. Проснись и в бой? Ну, нет, дружок! Спи дальше и плати.
Гость, 12 апреля 2016 19:43
Да хоть суд в Гааге. Хоть божье слово. Любой здравомыслящий человек понимает, что давать деньги в "фонд капремонта" - это спонсирование разгильдяйства.
Гость, 12 апреля 2016 20:06
стих класс!!!!!! :)
Некто, 12 апреля 2016 22:52
Господа непонимающие сути вопроса , а ведь Конституционный суд лишь признал сборы на капремонт законными , т.е . определённые инстанции могут в принципе собирать деньги , не более того . Это решение не обязывает меня нести деньги непонятно на что . Ни один суд не сможет заставить меня заплатить за товар , услуги и т.д. , если этой услуги и товара я и в глаза не видел . Примеры - пришёл я в баню , купил билет , а мне говорят воды нет , а когда будет - неизвестно , я говорю - верните деньги , а мне говорят - мы же не отказываемся от услуги - вот будет вода и заходите . Если же я перед покупкой билета в баню спрошу есть ли вода и мне скажут о её отсутствии , я могу спокойно уходить или вы думаете они меня заставят купить билет и пригрозят штрафными санкциями . НЕ бред ли . Всё просто - проехал на такси - оплатил , потратил электроэнергию - заплатил , если же вы хотите заплатить за товар и услугу заранее - это ваше право - пожалуйста , но насильно это сделать не получится . Решайте и думайте сами .
Гость, 13 апреля 2016 01:52
Что и требовалось доказать.Все наши жалкие потуги о справедливости сбора взносов ,и их правомерности разбились вдребезги.Не удивлюсь , если к концу года увеличат сумму взноса в несколько раз.Как земельный налог увеличили просто в 100(сто) раз, был 820руб.00 коп. : стал 82 200руб.00коп. :?: :!: И всё!? Похоже все суды 8) на стороне правительства. Судиться бесполезно. Также можно провести аналогию с транспортным налогом,который якобы , включили в стоимость бензина.Цена бензина возросла ,ну и транспортный налог соответственно :!: .Про страховку ОСАГО можно просто промолчать.Все то же самое.Так же судились ....но не получилось.
Гость, 13 апреля 2016 01:53
"Система "общего котла" сама по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях", - говорится в материалах суда. ============================ Общак рулит!!!!
asura, 13 апреля 2016 07:29
Рег.оператор уже заявил,что потратил половину собранных денег на зарплату своим сотрудникам и премии себе любимому..Так что не нойте - дуля вам с маслом в 23 веке от рождества христова светит. ;) .
У-горец, 13 апреля 2016 08:45
Для Некто, 12 Апреля 2016 22:52. Не могу согласиться с приведенной Вами аналогией. Взносы на капремонт - не оплата работ(услуг), а установленная законом (Жилищным кодексом) обязанность собственников жилья в многоквартирном доме. Некий аналог - взносы в Пенсионный фонд России. Была единственная надежда, что КС РФ, основываясь на нормах Гражданского кодекса ("Собственник несет бремя содержания СВОЕГО имущества"), укажет на необходимость пересмотра установленного механизма использования собранных взносов, но этого не случилось. КС РФ вполне ожидаемого занял позицию: "Не нравится "общий котел", создавайте индивидуальный счет дома". Забыв при этом добавить, что в этом случае дом не увидит капремонта уже никогда, о чем я много раз писал.
Для asura, 13 Апреля 2016 07:29 Понимаю, что, мягко говоря, бессмысленно предлагать Вам познакомиться с опубликованным аудиторским заключением по итогам работы Регоператора за 2015 год. Поэтому рекомендую всем остальным самостоятельно убедиться: сказанное asur'ой - полная чушь.
Гость, 13 апреля 2016 10:07
Если я плачу кому-то, то со мной должен быть заключен договор? С кем заключать договор за деньги на кап.ремонт?
Гость, 13 апреля 2016 10:15
У-горец, 13 Апреля 2016 08:45 Понимаю, что, мягко говоря, бессмысленно предлагать... познакомиться с опубликованным аудиторским заключением по итогам работы Регоператора за 2015 год. Поэтому рекомендую ... самостоятельно убедиться: сказанное asur'ой - полная чушь... ================= Есть замечательная поговорка на этот счет - "Бумага все стерпит!"... :oops:
Гость, 13 апреля 2016 10:52
03.02.2016: Озерск может не платить в 2016 году за капремонт А пока: "Директор югорского Фонда капремонта за год заработал более 10 млн. руб. Деньги взяли со счета для учета взносов граждан". ----------------------------------------- Надо класть на личный счёт "Кап.ремонт". Так и сделаю!
Гость, 13 апреля 2016 12:43
У-горец, 13 Апреля 2016 08:45
Объясните, пожалуйста, чем плох счёт дома и почему жильцы не дождутся капремонта!
Гость, 13 апреля 2016 14:03
Гость, 13 Апреля 2016 12:43 Объясните, пожалуйста, чем плох счёт дома и почему жильцы не дождутся капремонта! ====================== Если дом малоквартирный, то возникает большая вероятность того, что жильцы на спецсчете просто напросто не соберут нужную на капремонт сумму, поэтому дому, в котором мало квартир, удобнее "варится в общем котле"...и средства на капремонт получать, так сказать, из кассы взаимопомощи...
Гость, 13 апреля 2016 15:09
Похоже, нам тоже придется открывать в банке свой собственный счет "на кап. ремонт". Но платить неизвестно кому неизвестно за что мы точно не будем.
asura, 15 апреля 2016 09:34
У-горец, 13 Апреля 2016 08:45 Для asura, 13 Апреля 2016 07:29 Понимаю, что, мягко говоря, бессмысленно предлагать Вам познакомиться с опубликованным аудиторским заключением ------------------------------------------ Вам, Угорецу ответил же кто то,Что бумага всё стерпит.. Что ко мне то цеплятся? Вы имеете отношение косвенным образом к той же шайке-лейке,. сдаётся мне.. ;)
По требованию российского законодательства комментарии проходят премодерацию. Мы не публикуем сообщения, содержащие мат, сниженную лексику и оскорбления, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Не допускаются сообщения, призывающие к межнациональной и социальной розни.
Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором.
Сообщи новость
Если вы стали очевидцем происшествия, аварии или необычного и интересного
события, расскажите об этом посетителям нашего сайта. Фото и видео приветствуются.
, требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья 
не освобождает власти от обязательств 
перед гражданами
