Здесь похоже так же как и с книгой"похороните меня за плинтусом"

И Эллочка с уважением посмотрела на Фиму Собак. Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой – в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. ...

Гость, 4 Февраля 2014 13:42
Да, поддержу. Спасибо за отзыв.

фильм смотрела, показалось, депрессивно очень
-----
Посмотрите тогда "Свинарка и пастух" - там все позитивненько так

Да, всё точно так и есть, книга - шедевр, фильм просто тихий ужас. Фима, огромное спасибо за отзыв, ваш слог достоен лучших журналов о кино и литературе! Приятно видеть такие бриллианты на этом сайте

Да, Иванов - классный писатель! "Сердце Пармы"  - очень стильный и умный исторический боевик. Его тоже собирались экранизовать, но потом дело заглохло. При нынешней власти точно не снимут. Очень противоречит нынешней политике.

Да, Иванов - классный писатель! "Сердце Пармы" - очень стильный и умный исторический боевик. Его тоже собирались экранизовать,
_____________________________
Может, и хорошо что не экранизировали? А то еще бы одну вещь испохабили бы....

когда ж на пенсию , наконец-то почитать ...

Однажды с удовольствием прочитал эту повесть. И с отвращением просмотрел фильм с никакой актёрской игрой Хабенского. Чернуха какая-то.

Вымучил,по другому не скажешь,книгу "Общага на крови",взялся за "Географа".Не скрою , вторая книга  бодрее.Дочитал.Больше этого автора не хочу. Мой ровесник.В одни годы учились , в одном городе.Только восприятие окружающего несколько разное.Не мой писатель, однозначно. А фильм и вправду очень отличается от книги.Както все не так.

Обратите внимание на отзывы тех, кто ЧИТАЛ(позитив), и тех , кто СМОТРЕЛ, но не читал.  Судя по всему, киношникам удалось своего добиться. Чернуха рулит!

Есть произведения ,которые невозможно экранизировать,все равно получится далеко от  реальности,например "Мастер и Маргарита",как не крут и не то.

С Автором согласна полностью!!!! Фильм посмотрели, от фильма сплошной негатив, весь фильм сплошное уныние и пьянки этого даже не географа!!! Ждала от фильма лучшего, совсем испорчен!!!

Гость, 4 Февраля 2014 16:29

Вы меня абсолютно не поняли. Честно говоря, очень сильно утомляют собеседники, которые либо не хотят читать и думать, либо вообще не умеют этого делать. Перечитайте мой комментарий еще один раз. Очень внимательно. Можете сделать это несколько раз. Если и после этого не поймёте, в чём именно вы проявили свою недалёкость и невнимательность, то я вам подскажу. Я нигде не написал, что этот фильм мне понравился. Не надо выдавать желаемое за действительное. Если хотите узнать именно моё лично мнение, то так уж и быть. По доброте душевной я вам отвечу: фильм оставил у меня абсолютно индифферентное послевкусие. А это намного хуже, чем яркие отрицательные эмоции. Он показался мне абсолютно чужим и холодным. Но таков взгляд режиссёра на роман Алексея Иванова. И если у кого-то этот фильм вызвал негативные эмоции или чувство крайней безысходности, то можно констатировать только лишь один неоспоримый факт: режиссёр всё-таки добился своей поставленной цели. По крайней мере, я рад, что такие фильмы, заставляющие хоть чуть-чуть пошевелить мозгами, вообще стали появляться на нашем небосклоне нескончаемых пластмассовых сериалов с однотипными сценариями. Где кто-то кого-то избил, убил, ограбил, изнасиловал, увёл жену, и кто-то от кого-то обязательно забеременел. Кто, кого, куда, и от кого – абсолютно не важно. Главное – в конце всем стало хорошо. Все стали жить долго и счастливо, а умерли в один день. Только танцев и песен не хватает, как в индийских фильмах.
Как бы там ни было, я говорил совершенно о другом. Приведите мне пример, когда книга была бы хуже, чем её экранизация. Хотя бы один пример. Лично я с таким ещё не сталкивался.

Отличное кино, давно не видел хороших русских фильмов

Озерский Абориген, 4 Февраля 2014 18:24

Навскидочку:
Властелин колец,Форрест Гамп,Побег из Шоушенка.

Хабенского не воспринимаю как актера в любом качестве- абсолютное отсутствие актер. харизмы...Может, если бы эту роль сыграли Ефремов, к примеру , или Машков, то и фильм  хотя бы чуть преобразился.....

...посмотришь такие фильмы и понимаешь, что хорошо, что живешь НЕ так! Такие фильмы нужны, хотя бы для сравнения... как в том анекдоте про мужика, что решил повесится, а потом на шкафу бутылочку нашел, сигаретку и подумал "А жизнь-то налаживается!" ... а ведь кто-то же живет в таком болоте, мается с нелюбимой женой (хотя по фильму Служкин вроде любит жену... он всех любит), с мужем алкоголиком... дружит не с теми... влюбляется не в тех... и болото это затягивает... и выбраться из него ой как нелегко... и тяжко от этого на душе... Хабенский еще какой-то потрепаный в этом фильме... мне он помню полюбился по фильмам "Женская собственность".... "Дозоры"... а здесь... жалко его стало...    Но фильм в целом не плох... может когда еще раз посмотрю... попозже... тяжело местами этот фильм смотреть....

Полностью согласен с автором темы! Фильм депрессивен, книга искромётна! С уважением!

НИКОГДА КНИГА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ХУЖЕ ФИЛЬМА, СНЯТОГО ПО ЭТОЙ КНИГЕ.
По моему скромному мнению это аксиома, которая даже не требует доказательств. Неужели вы не согласны и думаете иначе?
---------------------------------------------
как вариант, "Анна Каренина" Толстого... не осилила и пол книги... а вот фильм с Кирой Найтли, снятый по произведению Толстого посмотрела с удовольствием... книга скучна и нудна по своей сути, а фильм динамичен и увлекателен...    

"Дневной (ночной) дозор" Лукьяненко... читала после просмотра фильмов... была разочарована... книги показались скучными и неинтересными... фильм совсем не похож на книги... он намного интереснее... я бы даже сказала, что сюжет фильма (а фильм скорей всего был снят по мотивам книг, а не по самим произведениям) интереснее сюжета книг...

и вообще, в мире столько нечитаемых книг, по которым снимают замечательные фильмы)))  

Такое легкое разочарование всегда бывает, когда сначала прочтешь книгу, а потом посмотришь ее экранизацию, ведь читая, мы мысленно рисуем свои образы героев. Помню, в детстве прочла трилогию Симонова "Живые и мертвые" и в образе Серпилина мне рисовался актер Олялин, а потом вышла экранизация этой трилогии на экран, где в роли генерала снялся А.Папанов... Какой-то волк из "Ну, погоди!"... Да еще и сюжет книги урезали донельзя... Представляете, какое было у ребенка разочарование? А в прошлом году этот фильм показывали к Дню Победы, так с таким удовольствием этот фильм смотрела и восхищалась талантливой игрой актерского состава. А вот с творчеством Булгакова я познакомилась сначала через экранизацию его произведений, т.к. чтение его произведений вызывало у меня странную реакцию: сводило от напряжения челюсти и суставы... Поэтому заинтересовала его биография, тогда и узнала, что писатель долгое время был наркозависим... Как видите, мозг здорового человека сразу отмечает странности восприятия мира человека зависимого от алкоголя или наркотика. И считаю, что, например, экранизация произведения "Собачье сердце" так же гениально, как и само произведение. "Мастер и маргарита" тоже.

Да уж... Дожили... Произведения русских писателей изучаем через американскую экранизацию...
-----------------------------------------------
...прочитайте внимательно мой пост снова... ни о каком изучении русского писателя Толстого через фильм (американский) там речь не идет... я привела пример, как из скучной книги сделали очень даже нескучный фильм, только и всего...

Ну, нет у женщины философского склада ума. Я хоть и ознакомилась с творчеством Л.Толстого в 13 лет, но многие его взгляды считаю спорными. Особенно его отношение к семье и роли женщины в обществе.

Немножко не в тему про изучению географи по книжкам и по глобусам,Но Какой к чёрту из ЖИРара Депардъе- Распутин?!!  

Асурик, у французов и итальянцев, как и у россиян, тоже был всегда интерес к таким личностям, то ли экстрасенсам, то ли авантюристам: Сен Жермен, граф Калиостро и т.д. И почему бы Депардье не сыграть Распутина? У Распутина тоже было богатырское телосложение. И актер Депардье талантливый. И увлечения у них схожие, Распутин тоже имел склонность к еде и глуповатым женщинам.

Ну... если у нас голливудская экранизация теперь стала лучше Великой Русской Классики, то... можно лишь только констатировать: этот мир окончательно сошел с ума. Осталось еще только по мотивам Анны Карениной снять 2-х серийный индийский фильм. Ну, чтобы уж точно всем, кто его посмотрел, стало бы "весело и очень даже нескучно, только и всего…"

Гость, 6 Февраля 2014 13:56
Ну... если у нас голливудская экранизация теперь стала лучше Великой Русской Классики...
---------------
О, вы такой патриот своей страны?     А много ли найдется людей (живущих в России) читающих классику... по-моему как раз иностранцы-то русской классикой больше увлечены, чем граждане РФ!  

Да-да-да, 5 Февраля 2014 22:41

Весьма странно. А мне напротив – фильм очень не понравился. После прочтения романа Толстого у меня в подсознании всегда жила мысль о том, что эта книга о любви. Но ни о какой любви в фильме даже не было и речи. В фильме весьма специфично переданы эмоции главных героев – чрезмерно истеричная Анна и абсолютно бесхарактерный Вронский. К той Анне, которую демонстрирует Найтли не испытываешь никакого сочувствия и сожаления. Сознание наотрез отказывается понимать ее истинные мотивы. Не хочется быть сопричастным ее горю, потому что горя не видно. В фильме даже не показано, по какой причине она начинает так неистово беситься. С чем связана ее душевная нестабильность, граничащая с полным умопомешательством. Не показано, как ей тяжело от разлуки с сыном. Совершенно не видно, как ей плохо от окружающих разговоров и пересудов. Драма полностью отсутствует. Создается впечатление, что все ее действия – это результат банальной скуки и простое желание поразвлечь себя любимую. Так сказать, пощекотать себе нервы и освежиться острыми ощущениями. Кроме красивой обертки, дорогих костюмов, шикарных платьев, аутентичных декораций в этом фильме вообще ничего нет. Честно говоря, даже сам выбор Киры Найтли на главную роль у меня вызывает недоумение. Такое ощущение, что ее конек – это очередная роль в какой-нибудь 19-ой части "Пиратов Карибского Моря". Несомненно, у нее были удачные роли. Но уж точно не эта. Выбрать ее на роль Анны Карениной – то же самое, что сделать выбор на роль набоковской Лолиты в пользу Аллы Пугачевой. Единственный, кому хоть как-то веришь – это Джуд Лоу. Но он не может в одиночку вытянуть на себе весь этот псевдогламурный бред. Его героя действительно понимаешь и сопереживаешь ему, ведь ему досталась такая идиотка-жена! Ему по-настоящему сочувствуешь и даже в какой-то момент фильма начинаешь ловить себя на ужасной мысли: поскорее бы она уже бросилась под поезд, чтобы избавить всех от своей безграничной глупости! Ведь после этого, наконец-то можно будет с облегчением вздохнуть и Джуду Лоу, и всем зрителям.
В общем, на мой взгляд, этот фильм — типичный образец западной адаптации классической русской литературы для русских, которым надо преподнести их же собственные культурные ценности, окончательно ампутировав ненужные (по их мнению) мораль и духовность и завернув ничего не значащую пустышку в очень красивый и разноцветный фантик.
Для чего нужен мой комментарий? Для того чтобы ущемить ваше чувство собственного достоинства? Показать, что у вас полностью отсутствует вкус? Выставить на всеобщее обозрение вашу предвзятую любовь к глянцевым фаст-фудам и полное нежелание к глубокому осмыслению прочитанного материала? Поверьте, вовсе нет! На самом деле мой комментарий говорит всего лишь о том, что любое обсуждение кинематографического произведения всегда будет проходить при непосредственном участии и влиянии субъективных оценок обсуждаемых сторон. От личных пристрастий и субъективности никогда невозможно будет избавиться окончательно. По крайней мере, до тех пор, пока мы можем позволить себе думать и чувствовать. Как говориться, на вкус и цвет все фломастеры всегда будут разными. Но в любом случае это совершенно точно не отменяет того неоспоримого факта, что экранизация чего бы то ни было никогда не сможет превзойти свой оригинал, по сценарию которого она реализована.
Смотреть фильмы бесспорно можно и нужно, но только лишь для общего ознакомления с материалом или в качестве обычного развлечения – этакой жевательной резинки для периодического расслабления мозга. А для того чтобы полностью не атрофировалось ваше воображение, и вы окончательно не утратили возможность глубоко мыслить и тонко чувствовать, хотя бы время от времени необходимо читать именно книги. И желательно в оригинале. Они по определению не могут быть хуже своих нескончаемых копий и многочисленных экранизаций. Нравится вам это или нет, но это факт.

...старпера Вронского играл Джуд Лоу? офигеть)) а я и не знала))) он же такой молоденький...миленький))  

Гость, 4 Февраля 2014 16:55
Озерский Абориген, 4 Февраля 2014 16:02
Откуда столько агрессии? Да, мы и читаем, и смотрим. Есть Бортко, который ставил и Булгакова, и Достоевского. Из современных - и Рубину, и Улицкую снимают. Хочется смотреть и пересматривать. Но почему-то в "Казусе Кукоцкого" режиссер и сценарист не принижают профессию врача, а наоборот. Хотя там тоже были описаны не идеальные люди. А здесь совсем другое: желание в очередной раз "пройтись" по учителям.
_________________________

Чушь какая-то несусветная...
Знаете, как это называется? – У кого чего болит!...
Каждый видит лишь только то, что хочет увидеть.
Вы абсолютно неверно истолковали для себя фабулу.
Можете начинать пересматривать фильм заново.

asura, 6 Февраля 2014 21:04

Прекращай писать очередную ерунду и смешить людей.    
Как обычно, пытаешься влезть в серьёзный разговор и сумничать, хотя при этом даже никогда не читал Шерлока Холмса в оригинале. Ты всего лишь ознакомился с его приблизительным переводом в исполнении Лившица, Бессараба, Чуковского или Волжиной. 8)  А после этого пытаешься сравнивать несравнимое.
Иди лучше и дальше...
...пропивай глобус...
   

asura, 6 Февраля 2014 21:04
...Наверное у вас,при чтении новостей в газетах-Более богатое вооброжение,чем у меня,при просмотре телевизора или ютъюба.
-----
Совсем не бережешь ты себя, асурик.  Слишком сильно усердствуешь с порносайтами.  Отдохнул бы ты хоть немного, дух перевел.  Неужели ты не в курсе, что от частого блуждания по порносайтам богатое вообрОжение полностью перестает работать, и в один прекрасный момент может исчезнуть навсегда?