Качество власти - 3. Прокуратура

Один из гостей (Гость, 2 Апреля 2013 12:00) оставил следующий комментарий на мою статью «Качество власти-2» о содержании наших дорог http://ozersk74.ru/news/politic/74949.php: «Полностью согласен - все «правильно пишет Поволоцкий! Но как мне кажется, он постоянно забывает, что он депутат! Хоть раз в жизни выразите свою позицию как депутата, как гражданина напишите заявление в прокуратуру на качественное содержание дорог!»

Вы полагаете, что это письмо что-нибудь изменит? Сомневаюсь, ибо имею опыт. Летом прошлого года Генеральная прокуратура России организовала проверку исполнения законодательства при строительстве и содержании автомобильных дорог. Оказалось, что дорожное строительство в нашей стране зачастую осуществляется с нарушениями федерального законодательства, допускается необоснованное завышение цен, хищения бюджетных средств, отсутствует контроль за соответствием выполненных работ проектной документации, не исключены коррупционные составляющие. Мы, судя по вашим комментариям, по части нарушений требований законодательства, действующих правил, стандартов, технических норм и обеспечению безопасности дорожного движения опередили многих.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации организована проверка соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. Прокурорам субъектов Российской Федерации поручено проверить соответствие автомобильных дорог федерального, регионального, межмуниципального и местного значения требованиям государственных стандартов и проектной документации.

Вы что-нибудь слышали о результатах проверки строительства и содержания дорог нашей прокуратурой? Вы обнаружили изменения в положительную сторону? Я нет. Стало быть, либо результаты проверки засекретили, либо у нас все нормально, либо никто ничего не проверял, а просто отписался.

Письмо в прокуратуру я постараюсь подготовить, вот только куда обращаться еще не решил: к Шорину, Войтовичу или Пономареву?

Неужели депутатская работа сводится к тому, чтобы писать письма в прокуратуру? Вы полагаете, что в прокуратуре все входящие письма делят на 2 кучки – от граждан и от депутатов? У меня на сей счет большие сомнения. Привожу пример.

Ко мне обратилась группа избирателей, проживающих по ул. Колыванова.

Поскольку я усмотрел в этом нарушение федерального законодательства, то обратился в нашу прокуратуру с просьбой принять меры прокурорского реагирования.

Ответ я получил на 2-х страницах. Там, среди прочего было сказано, что организация в границах городского округа системы радиовещания не относится к вопросам местного значения, которые согласно 131 ФЗ входят в компетенцию депутатов городского округа. То бишь, каждый сверчок должен знать свой шесток.

В заключение сказано: «Таким образом, основания для принятия мер прокурорского реагирования по Вашему обращению отсутствуют.

Принятое по обращению решение Вы вправе обжаловать прокурору Челябинской области либо в суд».

Ну, коли право дано, почему бы им не воспользоваться? Пишу в областную прокуратуру.

Ответ меня приятно удивил. Привожу его полностью. Оказалось, что я был прав, а наша прокуратура быстренько отреагировала на проверку областной прокуратуры и внесла в адрес и.о. главы администрации представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Ответ меня полностью удовлетворил, поэтому обжаловать его прокурору области или в суд я не собираюсь. Вроде типичный пример того, что мы можем, если захотим. Однако радоваться рано. Радио как молчало, так и молчит. Прошел ровно год.

Неужели Крымск никого ничему не научил? Теперь вся надежда на Качана. На месте Павла Юрьевича я устроил бы показательную порку всем виновным в прекращении трансляций, так завоевывается авторитет (а не посадкой самим же протащенного сити-мэна).

Ю.Поволоцкий

Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14.