Вчера, 25 января, результаты аудиторской проверки финансовой деятельности администрации Озёрского городского округа за период с 2000 по 2010 годы направлены в областную прокуратуру. Об этом вчера сообщил глава администрации Озёрского городского округа Виктор Трофимчук.
Аудит начался 22 ноября 2010 года, заключение аудиторской организации было представлено 21 декабря 2010 года. В послужном списке аудиторской компании, которая изучала финансовые документы озёрской администрации, проверка работы Министерства финансов Челябинской области, поэтому в квалификации специалистов и в выданных ими заключениях сомневаться не приходится. Уже очевидно, что особое внимание органов надзора могут вызвать выявленные в ходе аудита нарушения в проведении имущественных сделок.
Аудиторская проверка была инициирована нынешним руководством округа совместно с депутатом Законодательного Собрания Челябинской области Константином Цыбко. И после получения результатов аудита Константин Валерьевич во время своего посещения Озёрска уже в новом статусе – сенатора Совета Федерации от Челябинской области, сообщил, что материалы проверки обязательно должны быть переданы в областную прокуратуру.
В частности, сенатор отметил:
- Сейчас становится понятно, что многими эпизодами должны заниматься правоохранительные органы. Самый вопиющий пример: аудитом подтверждено, что бывшее собственностью города предприятие «Южноуральский спиртоводочный завод» перешло в частные руки за 5300 рублей. Таков итог ряда комбинаций, которые подтверждены документально, это отражено в выводах аудиторов. Кроме того, 200 миллионов бюджетных рублей были истрачены на модернизацию этого предприятия. Эти деньги канули в лету, поскольку долг перед городом висит на специально созданном предприятии-«пустышке». А у частного ЮУСВЗ нет ни долгов, ни проблем, только новое оборудование, технологии, прибыль. В большинстве случаев все документы были подписаны лично бывшим главой округа. Преступление это, халатность ли, нерадивость ли бывшего руководителя города – выводы предстоит сделать правоохранительным органам.
Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на любой мессенджер
(viber, whatsAppp, telegram) - +7 902 896 51 63 или почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через
форму добавления
новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте».
Телефон редакции 5-94-14.
Отклики читателей
ЛЁХА, 26 января 2011 09:51
интересно,СГЧ возьмут под стражу,чтоб не сбёг или нет?
Гость, 26 января 2011 10:23
Какие проблемы? Посмотрите, что имеет на сегодняшний день технический директор "ЮУСЗ". "Денег нет", но нашёл на покупку бывшей столовой №6, строит коттеджи и в черте города и на озере, причём силами своих работников. В семье у всех членов шикарные машины, "Сам" приобрёл последнюю за 2 млн. с половиной. Поспрашивайте работников. Правда ,никто не расположен откровенничать, так как сразу последует увольнение. То же было и со мной.
Артём Кутузов, 26 января 2011 10:27
Название конторы огласите быстро... И молча
Артём Кутузов, 26 января 2011 10:32
В частности, сенатор. От понимаю6 сенатор, но в часности
Гость, 26 января 2011 16:29
А не кажется ли вам, что результаты аудита странным образом совпали с актами Контрольного бюро? Услышим ли мы что-нибудь об "Автодоре" и "Озерскнефти"?
Гость, 26 января 2011 19:11
верится с трудом что выводы с подследственными будут
Гость, 26 января 2011 19:29
Ну а сажать то будут или нет? Почему с чиновника как с гуся вода?
КВВК, 26 января 2011 19:59
Требуем, чтобы материалы аудита были опубликованы полностью.
Гость, 26 января 2011 20:22
КВВК, 26 Января 2011 19:59 Требуем, чтобы материалы аудита были опубликованы полностью. ________________________________________________________________________________________________
Полностью согласен с предыдущим оратором. Тем более в сообщении, которое было создано по моей просьбе здесь
так и написано: "От редакции: пресс- секретарь администрации ОГО Георгард Толкачёв сообщил, что аудиторская фирма проверку закончила. В настоящее время готовится заключение по её результатам. Как только они будут готовы – их обнародуют."
Так что ждём обнародования. Ведь не только Спиртзавод попал в око аудиторов. Интересно знать что стало с другими МУПами за последние 10 лет. Что аудит говори по этому поводу?
Алексей Павлов, 26 января 2011 21:18
Дайте угадаю.Аудит проводила аудиторско-консалтинговая группа "АВУАР" где трудится 38-летний уроженец Озёрска Алексей 8) ? Правильно? Кроме администрации г. Озерска у "АВУАР" числится в клиентах и ФГУП "МАЯК". Инфа в общем открытая и взята с оф .сайта АВУАР :
Гость, 26 января 2011 23:20
А про автодор, озерскнефть, мпкх есть в отчете аудиторов что-нибудь? или сейчас глаза отведут с этим юусвз? про спиртзавод вопрос контрольное бюро поднимало еще в 2008 году, никто не почесался- а счас, видите ли, прям в област. прокуратуру отправили. а наша прокуратура куда смотрела? складывается впечатление, что счас под шумок свои делишки обтяпают... кстати, а сколько заплатаили аудиторам? и зачем, когда есть контрольное бюро и контрольно-ревизионный отдел администрации? калинин не верит своим кадрам?
Гость, 27 января 2011 07:39
Кто не знает своей истории, тот не имеет будущего и наступает на одни те же "грабли"!!! Не припомню ни одного случая, чтобы полиция в аграрной Российской империи в 19-м веке посадила хотя бы одного помещика или капиталиста! Кроме "к. отпущения" Ходорковского и его компаньонов в современной России пока ещё никого не посадили за дармовую приватизацию. Сажают за взятки мэров и их замов, а Чернышов таким криминалом мелким не занимался, он же не "лопух"!
Гость, 27 января 2011 09:04
Мне очень жаль господина, уволенного с ЮУСВЗ. Потому,что с ЮУСВЗ увольняют только за пьянку и прогулы! Вас за что? А все остальное в вашем послании просто злобная ложь...
Гость 007, 27 января 2011 09:55
Не сводите тут личные счёты. Вопрос серьёзный - аудит был, что бы на нём заработала некая аудиторская фирма, а Константин отчитался за проделанную работу и всё было похоронено в неких "правоохранительных органах" или зачем был аудит?
Действительно были и остаются акты контрольного бюро, проделана огромная юридическая работа по обращению этого органа во все правоохранительные органы вплоть до прокуратуры УРФО и Генпрокуратуры. Последствий не было.
Что сейчас изменилось, если КБ был орган мунконтроля, а частный аудит -есть частный аудит, частное мнение...
И расходование каких средств проверял аудит и что вообще проверял? Если он проверял расходование средств Минфина, т.е. федеральные расходы, то это пшик ... и С.Чернышеву именно челябинские минфиновцы прикрывали от КБ одно место.
Если же проверяли расходование муниципальных средств - вот тут совсем другое. А если еще и не только средств, но и куда делось различное имущество... Примерно с десяток дел можно возбудить по различным фигурантам. Некоторые из них до сих пор в администрации города. Возможно ли это?
Опубликовать результаты аудита , присоединяюсь.
Гость, 27 января 2011 10:30
Мне кажется, что все выводы преждевременны... Ведь по Конституции РФ виновность устанавливает только СУД. Почему мы не владея всей информацией, не имея специальных знаний обвиняем? Пусть сначала правоохранительные органы разберутся, СУД установит виновность, а только после этого СМИ дают уже достоверную информацию. А у нас получается, как в той притче " облейте грязью, и пусть отмываются..." Очень жаль, что его величество ЗАКОН не в чести у наших СМИ.
Гость, 27 января 2011 15:07
А какие выводы. Результаты аудита - это не выводы, и обвинять здесь никто никого не собирается. Пусть себе "правоохранительные органы" выясняют кто виноват и на сколько. Народ же просит банального опубликования результатов аудита. Для чего проводился? Какие вопросы были поставлены? Каковы результаты проверок? Никаких обвинений и выводов. Первые выводы для себя народ сделает сам, а потом сравнит с выводами "правоохранительных органов". Практика показывает, что эти выводы очень часто бывают диаметрально противоположны. Может этого боится администрация затягивая обещанное опубликование?
Гость, 27 января 2011 22:15
цыбко прилетел на 1 день поужинал с сылько в талисмане и улетел а нам с трофимчуком калининым и литовкиным здесь жить
Гость, 27 января 2011 23:40
Почему не говорят о проданных акциях за 5 тыс.рублей Кабанову ? Куда делись акции Торгового дома , принадлежащие муниципалитету. ? В настоящее время все принадлежит Литовкину. Акциии Бытовых услуг принадлежащие муниципалитету оказались а карманах семейки Бровцевых. Все это при Чернышеве. Четвертая столовая , после капитального ремонта была продана при первом правлении Чернышева Литовкину всего за 600 тыс.руб.
По требованию российского законодательства комментарии проходят премодерацию. Мы не публикуем сообщения, содержащие мат, сниженную лексику и оскорбления, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Не допускаются сообщения, призывающие к межнациональной и социальной розни.
Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором.
Сообщи новость
Если вы стали очевидцем происшествия, аварии или необычного и интересного
события, расскажите об этом посетителям нашего сайта. Фото и видео приветствуются.
