да там лужа постоянно в дождь стоит!видимо влетел в неё км под 120-140 и завернуло тачку!внимательней над быть что тут говорить!

Кто-то там про клин написал - глупости. На разрешённой скорости от гидроклина таких последствий не будет. Летел или нет - только реальные свидетели дтп смогут сказать, хотя итак понятно, что не на 60 км/ч он так расхерачил авто.
Виновнику - выздоровления и пусть эта ситуация станет уроком. Нечего ерепениться на дороге, тем более в такую погоду. Сказать спасибо надо, что никого не утянул ещё за собой. Не раз была свидетелем борзой езды именно как выше выразились этого "Клёпы" на этом авто.

Если не в курсе дел, зачем писать отзывы? Какой Клёпа? 90% лажа, сплетни, как бабки базарные!

А Никитос - это что,греческое имя? Или Фамилио?

Гость, 2 Августа 2013 23:58
Сегодня в 16:00 Мерс серебристый вылетел между домом Дзержинского 35 цветочным хозяйством и пролетел через переход (к рынку) на красный. На зеленом для пешеходов было 19 сек. (начинается с 21). Номер С 666 ОМ.

А вот на этом мерине катается работник УК СТРОЕН. Все вопросы туда.

SAV, Вы ошибаетесь, я на заводе не работаю. Но тем, что Вы считаете, что я работаю на комбинате, еще раз показывает Вашу необъятную любовь к ним. Вас так задело, что Вас не взяли на "Маяк"?      

Форумчане..чем вам не устраивают гос.номера 666 ? Если есть возможность сделать красивый номер, почему бы и не 666? Чем отличается от всех других..111, 222, 333 и так далее...?

666, 4 Августа 2013 15:35
Форумчане..чем вам не устраивают гос.номера 666 ? Если есть возможность сделать красивый номер, почему бы и не 666? Чем отличается от всех других..111, 222, 333 и так далее...?

Поддержу! тоже очень интересно?!!

Гость, 5 Августа 2013 11:00
лучше помолчите,а самих коснется рано или поздно! - не коснется, если правила соблюдать и ездить аккуратно. Ну разве что вот такой вот водятел влетит в невиновного, ну так потому народ и негодует, что такие автодятлы создают опасность добропорядочным водителям и их пассажирам! И действительно неважно, какие там номера, важно лишь то, как человек себя ведет на дороге. И тут факты налицо, и они совсем не в пользу водителя говорят. Отмазки про внезапный дождь просто смешны, дорога мокрой была весь день, плюс скорость явно была превышена даже для сухой дороги. Имхо - отбирать за такое права надо и на пересдачу, а то выйдет и снова начнет куролесить, и рано или поздно может и не только себе навредить.


ЗНАЕШЬ ЧТО МИЛОК, КТО ТЫ, БОГ ЧТО ЛИ ЧТО ОСКОРБЛЯТЬ ВОДИТЕЛЯ ДАННОГО АВТОТРАНСПОРТА? НЕ ДАЙ БОГ КОСНИСЬ ТЕБЯ ТАКОЕ НЕСЧАСТЬЕ!! СКОЛЬКО МОЖНО ПОВТОРЯТЬ ТО, ЧТО ВОДИТЕЛЬ БЫЛ ТРЕЗВ, ПРАВИЛА ОН НЕ НАРУШИЛ! НУЖНО ПОБЛАГОДАРИТЬ НАШИХ РЕМОНТНИКОВ ДОРОГ, ДЕЛАЛИ БЫ ПО УМУ...Я ЖИВУ НЕ ДАЛЕКО ОТ МЕСТА ДТП, И ПОСТОЯННО НАБЛЮДАЮ КАРТИНУ КАК ВО ВРЕМЯ ЛИВНЯ, ТАМ ВОДА СКАПЛИВАЕТСЯ! ВИДАТЬ ВЪЕХАЛ ПАРЕНЬ КОЛЕСОМ, ВОТ ЕГО И ПОНЕСЛО! БОЖЕНЬКИ, ЧТО ВЫ ЗА ЛЮДИ ТО ТАКИЕ! ОБИДНО ЧТО В НАШЕМ ГОРОДЕ ЖИВУТ ТАКИЕ ЧЕРСТВЫЕ ЛЮДИ! НИКИТ, ПОПРАВЛЯЙСЯ СКОРЕЕ!!

Если он был трезв, как стекло, ехал 40 км/ч, если он образцовый водитель, не был, не привлекался и т.д., то значит, надо доказывать, что причина аварии - дорога и, не справляющаяся с потоком воды, ливневая канализация. И взыскать по полной программе с того, кто за эту дорогу отвечает, через суд. И на лечение, и на компенсацию морального ущерба. Чтобы хоть что-то с мертвой точки сдвинулось в этом городе. Один, второй, третий обратится в суд, глядишь, начнут дороги в порядок приводить...

СКОЛЬКО МОЖНО ПОВТОРЯТЬ ТО, ЧТО ВОДИТЕЛЬ БЫЛ ТРЕЗВ, ПРАВИЛА ОН НЕ НАРУШИЛ! - повторять можно сколько угодно, вот только факты говорят об ином. Трезв то был, но скорость превысил, иначе не было бы таких повреждений. Да и в сообщении от гиб2д о скорости говорится. Так что не, думающих людей это может коснуться только в одном случае - если такой лихач их зацепит. А тут - сам виноват, но хорошо хоть, что только сам пострадал, никого не протаранил и не сбил. И то удача.
А если бы дороги у нас были ровнее, то лихачи бы вообще за 120 летали, ну-ну, конечно, аварий бы меньше было))) А то парень не видел, что дождь идет и дорога мокрая. Хватит оправдывать. Водитель должен на дороге учитывать погодные условия, а не носиться по лужам как по сухому полотну. А возмущены люди потому, что вождение таких вот лихачей создает опасность и законопослушным участникам дорожного движения, и пешеходам в том числе. А вам бы к доктору, нервишки пошаливают что ли? Ваши вопли свидетельствуют о неадекватности психических реакций, а потому и ваши доводы сомнительными кажутся.