Гость, 4 декабря 2011 19:58
...По поводу "Чайки" об этом уже писали много раз. Игра наших актеров изумительная. Но режессура ДРЯНЬ! Вот народ и не ходит. Директор уж больно не тот, кого надо было ставить!

Гость, 4 декабря 2011 19:59
Всё дальше зритель  от сегодняшнего репертуара и манеры исполнения...режессуры и постановок

Гость, 4 декабря 2011 20:02

А от чего обидно то стало ?  Чайка  как и весь Чехов  довольно  сложный автор.   А уж какая Чайка комедия только ему, пожалуй и известно. Может быть  стоит вспомнить театру свой прошлый репертуар? Д.И.Фонвизин \"НЕДОРОСЛЬ\" А.С.Грибоедов \"ГОРЕ ОТ УМА\" А.Н.Островский \"ПОСЛЕДНЯЯ ЖЕРТВА\" Д.Т.Ленский \"ПРОВИНЦИАЛЬНАЯ ДЕБЮТАНТКА\" Лопе де Вега \"ВАЛЕНСИАНСКИЕ БЕЗУМЦЫ\" Ф.Г.Лорка \"ЧУДЕСНАЯ БАШМАЧНИЦА\" М.Булгаков \"ИСТОРИЯ МАСТЕРА И МАРГАРИТЫ\" В.Павлов \"СЕМЕЙНЫЙ УЖИН В ПОЛОВИНЕ ВТОРОГО\" С.Лобозеров \"ВСЕ УЛАДИТСЯ, БАБКА\" М.Ворфоломеев \"СВЯТОЙ И ГРЕШНЫЙ\" В.Губарев \"НЕВЕСТЫ ЧЕРНОБЫЛЯ\"

Гость, 4 декабря 2011 20:51
Гость, 4 Декабря 2011 20:58 ...По поводу "Чайки" об этом уже писали много раз. Игра наших актеров изумительная. Но режессура ДРЯНЬ! Вот народ и не ходит. Директор уж больно не тот, кого надо было ставить! Почему у вас такое мнение о директоре?

Гость, 4 декабря 2011 22:38

Почему у вас такое мнение о директоре? Если судить о том, что желает зритель увидеть на сцене театра, и, то что находит нужным директор. Репертуарная политика директора не в сторону зрителей. У зрителя жажда к русскому, к русскому водевилю. Русской классике ХХVIII века. Зрителя нужно уважать. По поводу "Чайки" . Отсутствие в театре главного режиссера и привело к тому, что в театре ХАЛТУРЯТ  привозные деятели. Но! Главный режиссер, скорее всего, Кулику не нужен. Не Главного, есть огромная власть над людьми-актерами. План по зрителю театр делает не на взрослом зрителе! На детских спектаклях. Это очень серьезный показатель против господина Кулика и тотго, кто его лоббирует. А кто это всем известно. Это и есть ответ на поставленный  вопрос.

Гость, 5 декабря 2011 10:43
все эти рассуждения очень попахивают трудами БЮЧ.....только он может знать что хочет зритель и почему плох директор

Игорь Лазарев, 5 декабря 2011 11:16

Гостю, 4 Декабря 2011 23:38 1. Только творец (в широком смысле) знает, что он хотел и что у него получилось, и только он сам может определять: халтура получилась или нет. А зритель может "оценивать" исполнителей, по их отношению к работе. 2. Директор вынужден разрываться между тем, чтобы оставаться театром и необходимостью зарабатывать деньги. Потакать зрителю надо, но! - есть большой риск стать "айвенгой". 3. По поводу водевилей: хороший водевиль, на современной сцене и при изобилии информации, стоит хороших денег - театру в нашем городе их никто и никогда не даст. А делать халтуру - Вы же первый не пожалеете пары килограммов помидор.

Гость, 5 декабря 2011 20:01
Зная ситуацию изнутри, могу сказать, что театр работает на разрыв аорты. И он ничуть не хуже областных. Но зритель НАШ не ходит, не нужен он Озерску. Вот так тихонько умирает благодаря нам, озерчане...

Гость, 5 декабря 2011 21:36
Вот уж воистину - что имеем - не ценим. Потерявши поздно плакать будет! Театр выживает! мучительно и преодолевая сотни преград, нищету, сплетни и клевету завистников, целящихся на директорское кресло! Ну почему так в нашей стране - стоит только прийти деятельному, активному, современно мыслящему руководителю, так сразу затоптать и вышвырнуть надо!

Гость, 5 декабря 2011 21:39
Русский водевиль, говорите, нужен зрителю? оставьте ваше ханжество, господа! В театре есть водевиль - "Беда от нежного сердца". Актерский ансамбль не хуже, чем в "Чайке". Думаете зритель им интересуется? Отнюдь!  А спросите меня - какой самый кассовый спектакль в театре драмы? "Гарнир по-французски"! там где нечто легонькое, пошленькое, простенькое, чтобы чисто поржать.

Гость, 5 декабря 2011 21:43

Кулик вам не нравится? а не благодаря ему в театре идет та самая "Чайка", с которой началась эта тема? А молодые актеры, приехавшие в театр в прошлом сезоне - и ведь ни один из них не уехал?!!!! Значит, в театре есть жизнь! Значит в театре интересно! Значит есть ради чего оставаться. А "Сирано"?!! А "Дом Бернарды Альбы" на который не прорваться?!!! те кто здесь хают театр - не были в нем явно ни разу или действительно метят на директорское кресло. каждый такой чайник рассчитывает - вот я туда сяду так сразу дело попрет, а этот там сидит ни чего не делает.

Гость, 5 декабря 2011 21:45
неправда, что зритель не ходит!!! Очень даже ходит! и будет ходить! Театр "Наш дом" - сокровище города Озерска, без него мы окончательно и бесповоротно скатимся в быдло, станем деревней, хутором. Останется здесь только водку пить...

Гость, 5 декабря 2011 21:46
Там где Кулик - там жизнь кипит! Пока он был директором в театре кукол - так и там была жизнь. а теперь .... рыбы скоро передохнут в неприбранном грязном фойе, не говоря уже о спектаклях и зрителях.

Гость, 5 декабря 2011 21:59
только за последние два сезона зритель начал возвращаться в театр! После всех кошмарных спектаклей, которые там были. Появились и спектакли стоящие, и фестивали, и даже Клуб зрителей. Появились обсуждения живые, раньше мнение зрителя нафиг не надо было никому!

Гость, 5 декабря 2011 22:02
старые спектакле перечисляете? а почему они умерли - почему такой вопрос здесь не встает? кто их уморил, можно узнать? не зрители ли которые на них не пришли или не директор ли Случанко...? и никого это не волновало тогда. спектакли ушли из жизни тихо и скромно, даже не попрощавшись. а теперь опомнились, кричите - Где Маргарита! Точно также скоро будем кричать - Где театр?! ... а его не будет.

Гость, 5 декабря 2011 22:11
и вот опять.... обсуждение театра  ведется работниками театра)))

Гость, 5 декабря 2011 22:14
всегда найдется кому обхаять живое дело.

Гость, 5 декабря 2011 22:27

"Гарнир по-французски"! там где нечто легонькое, пошленькое, простенькое, чтобы чисто поржать. То есть там нет игры актёров и смотреть неначто?Театр-то драмы и КОМЕДИИ. Людям в жизни хватает "драм". Отдохнуть, придя в театр хочется...Обвинить меня в плосколобии и продолжать делать спектакли для узенького круга! Или может начать следить за мнениями зрителей?(это для творческих работников, я знаю они прочитают и поймут меня как "тупого" зрителя )

Гость, 5 декабря 2011 23:23
насчет театра кукол - перебор. и там жизнь, пусть и менее громкая. с рыбами и правда проблема, вечно аквариумы грязные, но спектакли идут и спектакли хорошие. Оба театра нужны городу! Судя по частым выступлениям Золотого петушка на сцене Нашего дома, театры дружны. Культуру поддерживать надо, а не хаять и сетовать на ушедшие года, когда все мы процветали и не считали денег!

Гость, 6 декабря 2011 09:00
то есть "Сирано" для узкого круга? Там и любовь, и смешно, и поплакать есть над чем. На Бернарду Альбу ломится узкий круг? не смешите меня!

Гость, 6 декабря 2011 09:04
ПУсть живут театры Озерска! Только они отличают нас от окрестных деревень!

Гость, 6 декабря 2011 09:28
Гарнир по-французски, так же как и "Слишком женатый таксист" (пьесы одного и того же автора, полные адюльтеров и плоских шуток) - сейчас самые популярные по стране. может время сейчас такое - плосколобое... А Чайка умирает...

Гость, 6 декабря 2011 09:54
Да любые жанры хороши, что за странный спор? И комедии и серьезные спектакли. разве в театре не планируется к постановке Ханума? репертуар заполняется разными спектаклями на любой вкус. а ханжи и завистники пусть захлебнутся в своем ... Люди возвращаются в театр и кому-то это явно не по нутру.

Игорь Лазарев, 6 декабря 2011 10:15
"Беда от нежного сердца" - яркий пример халтурного отношения к работе некоего вполне известного городского композитора (да - халтурного, я помню, что говорил) и нищего постановочного бюджета. Увы.

Гость, 6 декабря 2011 10:15
о театре говорят - это уже признак жизни! столько лет он стоял в центре города забытый всеми. и только депутатские собрания оживляли его интерьеры... а  теперь жизнь бурлит. Кому-то нравится, кому-то не нравится. Это нормально. ОДни смотрят вперед, другие назад - это тоже нормально. жить надо сегодняшним днем - это факт. А потому "Все все бросили и пошли на Чайку"!

Гость, 6 декабря 2011 11:29
про нищий постановочный бюджет - неплохо бы почитать нашей городской администрации, которой все кажется, что на театр и культуру вообще выделяется уж очень много средств. Ау, господа чиновники!!!!!

Гость, 6 декабря 2011 11:40
ага, обратят они внимание - ждите! они даже не заглядывают в театр-то! вот уж кому культура даром не нужна... с нее ж поиметь-то нечего.

Гость, 6 декабря 2011 11:45

При таком финансировании наших "образованных" чиновников скоро будут в нашем театре только читки - где все на подборе из старых спектаклей. или будут с миру по нитке собирать на хоть какую-нибудь плохонькую декорацию, в ножки кланяться тем же чиновникам... да московские халтуры будут скармливать нам очередные плосколобые антрепризы. а мы будем жрать за милую душу и бегать за приезжими дивами чтобы сфотографироваться у супермаркета.

Гость, 6 декабря 2011 11:47
памятник надо поставить директорам современных учреждений культуры. как они умудряются выживать в этой полной нищете и наплевательском отношении власти  - не представляю

Гость, 6 декабря 2011 12:05
на сайте театра указано, что композитор "Беды" - Сергей Моисеев.

Гость, 6 декабря 2011 12:09
театры бедны и безысходны не только в Озерске, но и в Челябинске, Свердловске и даже в столицах. не от хорошей жизни они антрепризами по стране катаются... не нужна культура России. Только мы сами можем ее спасти. в театры ходить почаще, Чайку смотреть, думать, читать, не опускаться до уровня амебы.

Гость, 6 декабря 2011 12:27
нам-то еще есть что вспомнить, хоть старые спектакли перечислить. а вот загубят театры в Озерске при полном равнодушии местного населения и вспоминать уже нечего будет. все будут в айвенгах сидеть, пиво пить да на стриптиз любоваться.

Гость, 6 декабря 2011 14:02
директора и главные режиссеры в театрах нынче удовольствие штучное. Кому же надо идти на такой ответственный пост за нищескую бюджетную зарплату да обрекать себя на вечное метание между пустой кассой и высокий искусством?

Бедный студент, 7 декабря 2011 08:45
Очень я люблю наш театр, но "Чайка"..извините, у меня не "уровень амебы", я люблю разные жанры, но если бы этот спектакль был первым в моей жизни, больше бы в театр не пошел! И мне жалко бедных школьников, которых "притаскивают" на "Чайку". Спасибо актерам, которые стараются хоть как-то вытащить спектакль. Режиссер..а был ли он?..надеюсь, что больше его работ я никогда не увижу.

Гость, 8 декабря 2011 21:01
"План по зрителю театр делает не на взрослом зрителе! На детских спектаклях" - это досужие домыслы со стороны или свои топят свой же театр? Вот тебе и "Наш дом"...

автор, 8 декабря 2011 22:58

Спасибо всем неравнодушным за комментарии! В защиту "Чайки" скажу, что,действительно, актеры играли великлепно, что режиссура спектакля необычна, тем и хороша. Но, чтобы об этом узнать, все же нужно посмотреть спектакль, ведь верно? О В.Кулике могу сказать только самые хорошие слова -знакома с ним по его работе со школьным тетральным кружком. Всё, за что берется Владимир, движется в правильном направлении - к успеху. И дай ему Бог! И всем артистам - тоже! Спасибо им!

Анастасия, 10 декабря 2011 19:46

Наш театр - серьезное наследство, которым может гордится любой озерчанин. Театр - это этическое Зеркало нашей жизни и личности каждого . Вместе с этим - Творец чудес, Хранитель и Вдохновитель веры в лучшее, которая так необходима нам в будни и праздники. "В России театр, больше чем театр". Трудно переоценить значение такого культурного учреждения, его влияния. Хочу пожелать, чтобы с годами не ослабевало значение театра в культурной жизни города и каждого, кто соприкоснулся хоть однажды с ним, творчеством актеров и результатами труда работников театра, несмотря на то, что телевидение и интернет составляют весомую конкуренцию. P.S. Попробуйте провести в театре 3 вечера подряд, а потом еще, а потом еще, измените угол зрения, попробуйте без предубеждения проявить интерес к театру и театральной жизни, и вы увидите, что в Вашей жизни будет что-то меняться к Лучшему. Это правда. И это - еще одна Магия этого Искусства.

Гость, 15 декабря 2011 13:32
Театр жив до тех пор, пока в него ВЕРЯТ. Пока в него ходят зрители.