Если Вам нравится, что без охраны в школе всякая шушера будет ходить, то не платите! Только потом, когда у Вашего ребёнка будут пропадать вещи, будут приставать дяди не знакомые(не педагоги) и т.п. жаловаться на кого будете? на школу?-школа даёт только образование!

Я никогда не платила,и на мне и ребенке не сказалось. Заставить платить вас не могут.

Даже если вы не заплатите, вашего ребенка не имеют права не впустить в школу! А если не впустят, прямиком в прокуратуру.

а правда зачем деньги сдавать на охранника? от какой организации охранники.налоги от сборов платятся?

1. Деньги собирают для найма ЧОП, а не охранника.
2. Этот охранник сидит на входе и усё, а что там за дверью непонятные люди дают детям или о чем договариваются - не их это забота.... Так что тут надо думать и думать, а еще и прописывать в договоре - за что отвечает ЧОП и за что они получают деньги.... если за сидение на стуле - то посылайте их к черту (школу) со сборами деньгами....

В школе должно быть организовано дежурство педагогов и МОП. Есть ставка сторожа, соответственно предусмотрена и зарплата. Пусть берут на это место не бабулек, а мужчин. А охранник - это кормушка для ЧОПа (и кажется, не только для него) и освобождение, за счёт родителей, дирекции от обязанности организовать порядок в школе.

"Нужен или нет в школе охранник? Все, опрошенные нами педагоги, оценивают наличие охраны положительно... зачастую охранники помогают оказывать педагогам воспитательное воздействие на детей, поскольку педагоги в подавляющем большинстве - женщины, и наличие рядом "крепкого мужского плеча" положительно сказывается..."
- Естественно, кто же откажется от того, что кто-то за чужой счёт будет выполнять вашу работу, да ещё и от "крепкого мужского плеча"!

Гость, 1 Октября 2013 10:17  
(они же так любят писать что обязано государство) и пусть посмотрят как и по каким учебникам и с какими педагогами и кто их детей будет охранять (бабуля на входе).
---
какое невысокое у вас мнение о нашем заботливом государстве (бабуля на входе)  - с таким негативом вы ярый оппозиционер
С ваших слов благодаря только "родительские комитеты пытаются сообща со школой создать хорошие условия для детей и педагогов" , поскольку государство то наше отвернулось от этих задач и никак не способствует.
Как решительно вы его обличаете - молодец

"Охранник":
- предотвращает несанкционированный проход в школу граждан, не являющихся учениками, работниками школы или родителями учащихся;
- не допускает проход  в школу во время  родителей урока. Только на перемене;
- следит за соблюдением порядка, предотвращает правонарушения.
Охранник в любой момент может вызвать группу быстрого реагирования из своей охранной организации. И приедет эта группа гораздо быстрее, чем наряд полиции.
Кроме того, по представлениям прокуратуры практически во всех школах установлены системы видеонаблюдения с выводом данных на центральный пульт. Прокуратура считает, что это требование закона. Вопрос спорный, но в сметах финансирования школ такая статья расходов не предусмотрена.

Вышеперечисленные обязанности не входят в трудовую функцию педагогических работников школы.
Вахтер или сторож школы ведет учет занятости кабинетов, следит за сохранностью имущества.
Препятствовать несанкционированному проходу в школу посторонних - не обязан, да и в подавляющем большинстве случаев физически не сможет. Потому как, как правило, работают на этих должностях женщины.

Нужен охранник в школе? Мнения могут быть разные. Но мне, как родителю, спокойнее, когда я знаю, что в школе находится взрослый, серьезный мужик. Который всегда остановит постороннего, спросит документы, узнает, куда я иду, да еще и проверит, туда ли я пошел, куда намеревался.
Я полагаю, что наши школы есть от кого охранять. Два - три великовозрастных балбеса с улицы легко натворят в школе таких дел, что и дети и учителя будет бояться в школу ходит. Неуравновешенные или нетрезвые взрослые (родители или посетители) тоже потенциальная угроза безопасности детей. Причем вполне реальная. Примеров - масса.

От противников "охранника" в школе альтернативных предложений по обеспечению безопасности детей не услышал.

Никого же не возмущает присутствие "охранников" в магазинах. Или "охранников" в детских летних лагерях. Хотя оплата услуг охранника забита в стоимость товаров и путевок. Аналогия, конечно, не совсем уместная, но другой нет.

1."... Устройте туда своего мужа (если Вы дама), либо устройтесь сами (если Вы мужчина). Зарплата-то там пойди такая, что и семью прокормить хватит..."
2." ...ЧОП сам направляет охранников на данный вид работы, очень часто они не соответствуют критериям и не выполняют свои обязанности, но других просто нет..."
Давайте сравним эти два положения. Выход только один - увеличить в десятки  раз родительскую плату и за эти большие деньги нанять для охраны школы отряд спецназа.

я понимаю так: значит организация чоп " рОстит " охранников, т.е производит товар в виде охранников,так?  значит они должны свой товар и реализовывать.( из мировой практики) .по сути они должны радоваться,что сумели впарить кому то своего охранника.
извините конечно,но говоря о мужском плече,судя какой хрупкий  охранник  в школе, как то не вызывает доверия,что такое плечо окажет " врагам" сопротивление. а второй напарник помоему вообще пенсионер. отличная работа!
в наше время были технички с деревянными швабрами,их боялись больше,чем сейчас охранников. и еще,моя племянница учится в Екатеринбурге в гимназии,там спецпропуск и турникет ,будешь стоять в холле ждать ребенка,а дальше не зайдешь.а когда дети идут  домой, турникет задвигается и ничего не мешает.вот охрана,так охрана.

кормушечка хорошая конечно.

Если Вам нравится, что без охраны в школе всякая шушера будет ходить, то не платите...
----------------------------------------------------------------------
Ой, а раньше-то как дети в школах учились... и охранников не было... только тетя Дуся на вахте, что звонки по окончании уроков подавала... и ничего, чужие по школе не шастали... Что случится посерьезнее, охранник не поможет... Только женщины-учителя из-за него переругаются... из-за этого "крепкого мужского плеча" , которого так многим женщинам не достает в личной жизни  ;)   :D

Всякая охрана в виде ЧОПа в том виде, что существует сейчас ничем не отличается от "бабушки" на вахте. Нет проблемы пройти в школу. Считаю, что любая пропускная система, тем более турникетная вызывает только негативные чувства и тоже не решает вопроса безопасности. В школу нужен одновременно свободный доступ и контролируемый. Такие системы существуют давно они подороже чем нанять ЧОП, но эффективнее в сто раз.

не допускает проход в школу во время родителей урока.
--------------
Кто ж эту галиматень составил?

Тортила, 1 Октября 2013 12:13  
Если Вам нравится, что без охраны в школе всякая шушера будет ходить, то не платите.
--------
А почему бы по другому не спросить
Если в школе запрещено (официально ) находиться  посторонним кроме преподов и школьников.
то почему бы припоявлении всякой "шушеры" не вызвать наряд "полиции"
И пусть они занимаются своими прямыми обязанностями (за которые получают деньги от налогоплательщиков) - рабираются с "шушерой" которая "нарушает" и лезет туда куда не должна
Ведь живя дома или в коттедже вам не прижодит (возможно еще только пока) в голову мысль поставить на дверях ЧОПовца, зато вы четка знаете - если кто то лезит - звоним в "полицию"
Почему здесь нитак?

Стерва на шпильках, 1 Октября 2013 12:36
не допускает проход в школу во время родителей урока.
--------------
Кто ж эту галиматень составил?
--------------------------------------------------------------
переставили случайно слова, с кем не бывает. Лишь бы шпильку свою воткнуть. "не допускается проход в школу родителей во время урока" - так устроит?

P.s. в СССР и двери не закрывали в квартиры. Не надо сравнивать наше время и прошлое.

Имя Фамилия, 1 Октября 2013 11:26  


"Охранник":
- не допускает проход в школу во время родителей урока.

поясните

33 молодцы.

"Имя Фамилия, 1 Октября 2013 11:26
"Охранник":
- предотвращает несанкционированный проход в школу граждан, не являющихся учениками, работниками школы или родителями учащихся;
- не допускает проход в школу во время родителей урока. Только на перемене;
- следит за соблюдением порядка, предотвращает правонарушения."(с)
КАКИМ ОБРАЗОМ??? Если у охранника нет прав ни на что?! Т.е. применять физическую силу и, тем более, оружие он не может. А на слова, его могут просто послать. И всё... Был же уже опыт с охранниками. Платили родители за ещё одного вахтёра с кроссвордом, который максимум что делал, гонял курящих учеников с крыльца... И то не все и не всегда.

"Имя Фамилия, 1 Октября 2013 11:26
"Охранник":
Охранник в любой момент может вызвать группу быстрого реагирования из своей охранной организации. И приедет эта группа гораздо быстрее, чем наряд полиции. "(с)
Это может сделать любая бабушка вахтёр. Ибо договоры на обслуживание есть у всех школ.

Если за безопасность наших детей отвечают ЧОПы,
Не подскажите ли, а что входит в обязанность полиционеров?

Знакомый закончил школу в этом году, поступил, учится. На днях приехал в город, решил зайти в родную школу после окончания занятий - поговорить с учителями. На руках были: паспорт, старый школьный пропуск с фотографией, студенческий билет. Так вот этот охранник  его не пустил. Зато сам покурить каждый час бегает, за зданием прячется от администрации - заходи в это время кто хочешь.

Гость, 1 Октября 2013 23:43  
Стесняюсь спросить: адма деньгу на ВВО сдает?

Сдает. Нашу. Строкой в бюджете. Не из кармана же.

Существующее положение:
1. Необходимость существования "внешней" (не силами работников школы) охраны в зданиях школ существует. Мне кажется, что большинство родителей и педагогов с этим согласны.
2. В связи с отсутствием в смете расходов школ статьи расходов "охрана" школы оплата услуг по охране школ возложенм на родителей.

Точки зрения родителей:
1. Раз есть потребность - будем платить, чем спорить. Жизнь и здоровье детей гораздо дороже, чем выяснение причин "кто виноват, что делать, как нам реорганизовать Рабкрин". Теме более, что размер платы в месяц меньше цены пачки сигарет (бутылки пива, двух бутылок молока). Таких, к слову, большинство.
2. Жизнь и здоровье детей в течение учебного дня - сфера ответственности школы. Вот пусть школа и организует охрану. Вахтерами, дежурством учителей и т.п.
3. Платить не буду. Я не лох. Пусть лохи платят.

Точки зрения руководства школ, ГОРОНО, правоохранительных и надзорных органов, органов местного самоуправления в этой теме не были озвучены.

Кратко попробую обрисовать еще один вариант решения проблемы охраны школ.
1. Дети, которые учатся в школах нашего города - это наши дети. Перекладывать заботу о них на государство (российское или иностранное) - стыдно и непростительно. Как говориться, пока солнышко взойдет - роса очи выест. А потому без реальных действий со стороны озерчан не обойтись.
Какие это могут быть действия?
Первое и очевидное: родителям учащихся собирать деньги и платить. Как сейчас. И делать это до тех пор, пока не будет запущен какой либо иной вариант финансирования. Оставлять школы без охраны  - слишком рискованный эксперимент. Как мне кажется.
Второе и неочевидное. Более того, требующее оторвать зад от стула, пальчики от клавиатуры.

Суть: инициировать включение статьи расходов "охрана школ" в расходную часть местного бюджета.

Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"
предусматривает ТРИ вида "нужд": государственные нужды, муниципальные нужды, нужды бюджетных учреждений.
Государственную сразу отбрасываем в виду бесперспективности продавить включение в гос.бюджет этих расходов.
Разница между муниципальными нуждами и нуждами бюджетных учреждений в следующем:

Под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований, муниципальных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения

Под нуждами муниципальных бюджетных учреждений понимаются обеспечиваемые муниципальными бюджетными учреждениями (независимо от источников финансового обеспечения) потребности в товарах, работах, услугах данных бюджетных учреждений.
(см. статью 3 94-ФЗ)
Разница - очевидна. Задача - доказать Собранию депутатов, что охрана школ - это нужда не школ и родителей (как бюджетных учреждений), а потребность всего нашего города (городского округа) как муниципального образования.
И при этом, охрана школ - это, как ни смешно звучит, "вопрос местного значения". Перечень вопросов местного значения городского округа - см. Главу 6 Устава ОГО и ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Дабы не загромождать этот пост факультативными отсылками, замечу, что обосновать квалификацию охраны школ как вопрос местного значения - вполне можно.

Субъект инициативы:
1. Группа горожан. (через п.п. 2, 5 Главы 10,Главу 11 (Местный референдум), Главу 14 (не меньше 30 граждан) Устава ОГО.
2. Депутат (ы) Собрания депутатов ОГО.
3. Глава ОГО, Глава администрации ОГО.

Расчет примерной "цены вопроса":
На территории ОГО 19 школ. Период охраны - 9 месяцев в году. т.е. 171 охрано/месяц в год. Смена  -8 часов охраны в день, 25 смен в месяц, 90 рублей в час.  
Итог - примерно 3 780 000 рублей в год на организацию охраны школ (без учета стоимости пультовой охраны и обслуживания систем видеонаблюдения).
Возможно внедрение иных схем организации охраны. Думать надо.

Надо подумать и над источником пополнения местного бюджета на эту сумму. Вариантов не так много, но они есть.

Дело за малым - кому то вылезти из интернетовского окопа и взять флаг в свои руки.

Сразу оговорюсь - я не полезу. Помочь - помогу. Инициировать не буду.

Гость, 2 Октября 2013 14:20
...сотрудники школы заняты..., а посему они попросту не в курсе даже самого факта проникновения в школу шушеры,
-----
вполне возможно, хотя вроде перемены для всех одновременно и кратковременно, остальное время на занятиях,
вы считаете, что по пустым коридорам незаметно бродят посторонние или посторонние лица сидят за партами в классе?

....так же они могут не знать, что конкретный индивид находится в школе, не имея на то права
---------
тоже возможно, но труднопредставимо - кто если не преподы могут всех знать - неужели тот самый героический представитьльЧОП, особенно с учетом, что они вероятнее всего меняются

...Педагоги не ясновидящие, чтобы из толпы в коридорах вычленять тех, кто не является учеником и зашел в школу с плохими намерениями
------------
хочется верить, что роль ясновидящего вы не отводите доблестному сотруднику ЧОПа

.....откуда учителю знать, что он 15 минут назад в туалете продал пятиклашке косяк?
----------
абсолютно правы, особенно учитывая то, что это делать может совсем даже не посторонний а вполне себе законный посетитель данного заведения (одноклассник например) и как охрана тогда меняет ситуацию?
Или если это произошло не в туалете, а в кустах на улице, то это что то меняет?

И в результате вся возможная охранительная деятельность сведется - пустить или не пустить в школу постороннего (в смысле есть пропуск или нет)
Причем результативность данного вида охранительства весьма сомнительная, потому как курение в школьном туалете или на улице - вредно одинаково
И препятствовать этому надо не только в школьных туалетах
И сразу встает вопрос - так кто же этим должен заниматься?

Охранник нужен безусловно, платят правда им копейки, приезжают в (Московские) школы как правило из различный областей нашей страны, за оклад в 14 тыс. руб. потому что у них на родине такие деньги заработать почти не возможно, и они согласны на это, понимая что зарплата копеечная да и работа однообразная частенько они бухают, мы сами квасили с пацанами у разных охранников, бутылку ему поставишь и можешь приходить и уходить в любое время)