Суд отказал в удовлетворении иска к фонду соцстраха

И. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за причинение ущерба неоказанием своевременной медицинской помощи.

В обоснование иска указал, что в связи с имеющимся заболеванием имеет право на предоставление санаторно-курортного лечения. На протяжении последних трех лет ему предлагается одно и то же учреждение. Истец полагал, что в указанном санаторно-курортном учреждении не созданы достойные условия для инвалидов, а именно отсутствуют специалисты высокой категории и достойного образования, которым он мог бы доверить свое здоровье, в учреждении ужасные условия проживания, питания, антисанитария. В подтверждение доводов ссылался на негативные отзывы в социальных сетях, на то, что ему не поступило ни одного достойного предложения которое стоило бы рассматривать для санаторно-курортного лечения, ни предложения компенсации с учетом денежных средств, выделяемых на санаторно-курортное. Истец считал, что нарушено его право в отсутствии выбора санаторно-курортных учреждений. По мнению истца, действиями ответчика, выразившимися в не предоставлении должного санаторно-курортного лечения, истцу причинен моральный вред, который истец оценил в 2 000 000 руб. и просил взыскать с ответчика.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что свои обязательства, в рамках имеющихся полномочий, Государственное Учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации исполнило.

Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.12.2004г.№ 328. Согласно указанного Порядка, путевки предоставляются в санаторно-курортные организации, включенные в Перечень, утвержденный Минздравом. Предоставление набора социальных услуг производится согласно Административного регламента. Начиная с 25.07.2017 г. истцу ежегодно предлагались путевки на санаторно-курортное лечение, соответствующее его профилю заболевания в санаторий ФГБУЗ «Медицинский реабилитационный центр «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России, от которых истец неоднократно отказывался.

При этом действующее законодательство не предусматривает право выбора санаторно-курортной организации. ФСС осуществляет организацию приобретения путевок в пределах выделенных бюджетных ассигнований. ФГБУЗ «Медицинский реабилитационный центр «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России является многопрофильным реабилитационным центром. Услуги, оказываемые в указанном санаторно-курортном учреждении, соответствуют необходимым стандартам и качеству.

Ссылка истца на негативные отзывы лиц, якобы проходивших лечение в указанном учреждении, не могут служить доказательствами нарушений прав истца.

Учитывая, что ответчик ГУ ЧРО ФСС выполнил все возложенные на него Федеральным законом обязанности перед истцом, как получателем социальной услуги – предоставление санаторно-курортного лечения, от которой истец отказался, нет оснований полагать, что истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что со стороны ответчика ГУ ЧРО ФСС, к которому истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, отсутствовали действия, нарушающие права истца, в связи с чем, основания для взыскания с ГУ ЧРО ФСС морального вреда в пользу истца за нарушение его прав отсутствуют.

Решение не вступило в законную силу

Пресс-служба Озерского городского суда

Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на любой мессенджер (viber, whatsAppp, telegram) - +7 902 896 51 63 или почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14.