B4rm4ley, 10 ноября 2017 09:38
Ух ты прямо все видно   ! Пешеходу скорейшего выздоровления! А на будущее смотреть на какой сигнал переходишь дорогу.

Гость, 10 ноября 2017 09:38
Т.е. вам там что-то видно? Серьезно?

Гость, 10 ноября 2017 09:45
интересно,что они могли увидеть с камеры??????

Гость, 10 ноября 2017 09:51
то ли еще будет,темень кромешная

Гость, 10 ноября 2017 10:05
пещеходу досталось... хорощо, если жив

Гость, 10 ноября 2017 10:15
Реклама  интерсвязь

Гость, 10 ноября 2017 10:29
Да, темень там страшная!!

Гость, 10 ноября 2017 11:16
Коллега по работе,год платил женщине за лечение,хотя она была виновата. Ей штраф 500 р.,ему выплаты 120 000 р. При ДТП с пешеходом, переходящим дорогу в неположенном месте,в случае смерти оплата похорон, если пешеход травмирован, то пожизненные выплаты, даже если пешеход был пьян в хлам, все равно авто - источник повышенной опасности и водитель виновен !

Гость, 10 ноября 2017 14:51
Гостю 10 Ноября 2017 11:16 ___________________ То есть, в случае наезда на пешехода, Вы предлагаете сразу долить последнего - и бедолага отмучается, и водителю только один раз на погребение потратиться, чем платить пожизненно за лечение - а то ведь и долго прожить может

Гость, 10 ноября 2017 15:17

Гостю, 10 Ноября 2017 14:51 ________________________ Вы себя поставьте на место тех семей тех автомобилистов, которые потом на пожизненное содержание берут такого в хлам пьяного, переходящего дорогу в неположенном месте, недоделанного мозгами человека. И спросите себя - хочется пожизненно платить или нет? Читайте, водитель пересекал на ЗЕЛЕНЫЙ сигнал, ничего не нарушал, а ответственность действительно понесет. Думайте, прежде чем писать. И ставьте себя на место порядочных водителей и их семей.

Гость, 10 ноября 2017 15:19
Гость, 10 Ноября 2017 10:15 Реклама интерсвязь __ тогда уж антиреклама. не видно же ничего.

Гость, 10 ноября 2017 16:11
отчасти власти города виноваты. тьма на дорогах кромешная

Гость, 10 ноября 2017 16:31

Гость, 10 Ноября 2017 11:16 далеко не так. Если пешеход нарушал пдд, ни за что водитель платить не будет и до суда даже дело не дойдет. Другое дело, что многие, начитавшись интернета, особенно про источник повышенной опасности, сами спешат раскошелиться, до суда еще. У меня была такая ситуация. Пешеход шел на красный. Никак я его увидеть не мог. Летальный исход, к сожалению. Провели следственный эксперимент и отказали в возбуждении уголовного дела, т.к. нет состава преступления. Я не нарушал пдд, т.е. не совершал общественно опасного деяния и наказывать меня не за что. Пол года нервов, ноль финансовых затрат для меня. Даже адвоката нанимать не стал. Спасибо видеокамерам.

Гость, 10 ноября 2017 16:57
Около ЗАГСа пешеходный переход называется " пешеход всегда прав, даже посмертно".  Стоянка впритык к переходу, с краю- обязательно ГАЗЕЛЬ стоит, со стороны института никто никого не видит, ни машины, ни пешеходы. Где положенные 5 метров до перехода? Зато весь город в переходах уже и многофазных светофорах. Для отчета очевидно.

Гость, 10 ноября 2017 18:45
Дайте света!!!! Ну че как в глухом лесу

Гость, 10 ноября 2017 21:14
Гость, 10 Ноября 2017 18:45 Это нравится0 Дайте света!!!! Ну че как в глухом лесу     потерпите чуточку, скоро день электриков отмечать будут, тогда и дадут, что б на их головы проклятья от вас не сыпались

Гость, 10 ноября 2017 23:20
Хотелось бы знать ,чем все закончится. Кого опять обвинят,наверное водителя.Было бы неплохо сделать открытый процесс,привлечь ТВ , прессу .Если таковые имеются. Может быть пешеходы будут по сторонам смотреть. Водителя жаль ,щас на него всех собак повесят. , зато пешик в шоколаде: типа я шел по  переходу.

Гость, 11 ноября 2017 00:40

Гость, 10 Ноября 2017 16:31 Владелец транспортного средства виноват всегда, независимо кто нарушил ПДП. У меня был подобный случай. Ночью наехал на пешехода который шёл по середине проезжей части.  Обьехать не мог, справа автобус шёл, слева  деревья. Хорошо скорость маленькая была, да я ещё всё-таки успел затормозить. Пешеход прокатился по капоту и сумкой разбил лобовое стекло. Был суд. Мне присудили возместить моральный ущерб, а пешеходу отремонтировать мою машину.

Гость, 11 ноября 2017 10:34

Мне вот нравится когда пишут такуюЧУШЬ ( Ночью наехал на пешехода который шёл по середине проезжей части. Обьехать не мог, справа автобус шёл, слева деревья. Хорошо скорость маленькая была, да я ещё всё-таки успел затормозить. Пешеход прокатился по капоту и сумкой разбил лобовое стекло. Был суд. Мне присудили возместить моральный ущерб, а пешеходу отремонтировать мою машину.) ------ Даже комментировать ничего не буду

Гость, 12 ноября 2017 00:24

Гость, 10 Ноября 2017 11:16 Коллега по работе,год платил женщине за лечение,хотя она была виновата. Ей штраф 500 р.,ему выплаты 120 000 р. Наш родственник попал в похожую ситуацию. Легонько сбил велосипедиста, который пересекал дорогу по пешеходному переходу. Но нашему родственнику повезло гораздо больше, чем вашему коллеге. Ведь он отделался всего лишь незначительной суммой в 30 тыс. руб. Хотя некоторые умники здесь на сайте утверждают, что велосипедист должен спешиваться. Но вот суд почему-то считает, что умники абсолютно не правы. Парадокс. Для умников.

Гость, 12 ноября 2017 10:10
Гость, 11 Ноября 2017 10:34 Почему чушь?

anna-imola, 12 ноября 2017 21:44
На то он и ПЕШЕХОДНЫЙ переход, чтобы переходить по нему держа велосипед в руках

Алексей, 12 ноября 2017 22:57
Освещение сделайте, ладно у машины хоть фары есть, а с ребёнком вечером выйдешь погулять так все ноги себе переломаешь!!! Администрация вы там наши деньги получаете и нифига не делаете!!! Жалко машину, надо смотреть на какой светофор переходишь, и бегать нефиг через проезжую часть...

elgringo312, 13 ноября 2017 10:50
Ехал на ЗЕЛЕНЫЙ. С правой стороны дороги освещения вообще ноль

Сентябрьский кот, 13 ноября 2017 12:13
ПДД 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Гость, 15 ноября 2017 13:14

Гость, 10 Ноября 2017 23:20 Это нравится0 Хотелось бы знать ,чем все закончится. Кого опять обвинят,наверное водителя.Было бы неплохо сделать открытый процесс,привлечь ТВ , прессу .Если таковые имеются. Может быть пешеходы будут по сторонам смотреть. Водителя жаль ,щас на него всех собак повесят. , зато пешик в шоколаде: типа я шел по  переходу. Думайте,что пишете!!У человека сломаны две ноги,голова зашита.

Гость, 15 ноября 2017 15:51
Водили хорошего  адвоката и в суд на администрацию  города http://ozersk74.ru/news/avtocrash/268992.php .2 года прошло ,а  фонаря нет .Кто ответит что нет света на дороге ????

Гость, 1 декабря 2017 20:19

Гость, 10 Ноября 2017 11:16 Это нравится0 Коллега по работе,год платил женщине за лечение,хотя она была виновата. Ей штраф 500 р.,ему выплаты 120 000 р. При ДТП с пешеходом, переходящим дорогу в неположенном месте,в случае смерти оплата похорон, если пешеход травмирован, то пожизненные выплаты, даже если пешеход был пьян в хлам, все равно авто - источник повышенной опасности и водитель виновен ! Чё за чушь ! Пешеход пересекающий проезжую часть в неположенном месте,несёт полную ответственность за своё здоровье,а так же за имущество автовладельца. То бишь привожу конкретный пример,произошедший в нашем городе. ДТП с участием пешехода,переходившего проезжую часть в неположенном месте. В результате пешеход травмирован,автомобиль пострадал. Итог,суд присудил пешеходу оплатить полностью ущерб,причинённый авто . Как то так...