нисколько не защищая и не оправдывая, просто факты:
во-первых - виновник признал свою вину и раскаялся (было ли раскаяние на самом деле определить сложно, но по-суду раскаивание в преступлении считается так сказать натуральным, т.е. чел действительно осознал свою вину и сожалеет о случившемся)
во-вторых, наверняка родственникам погибшей принесены извинения, сожаления и т.п. + добровольная денежная компенсация, иначе написали бы сколько денег по суду получили родственники
в-третьих - как тут правильно написали - часть вины (если так можно выразиться) лежит и на погибшей - нужно было думать с кем в машину садишься. Сравнение с такси тут не уместно, ибо пассажиры наверняка знали или догадывались о том, что водитель явно не трезв (а может быть и пили в одной компании)
ну и в-четвертых, а почему никто не допускает такую мысль, что чел действительно реально раскаялся в содеянном? Ведь только подумайте, ему предстоит всю жизнь жить с мыслью о том, что по его вине погиб человек.
Однако Российский суд - самый непредсказуемый суд в мире, помнится даме, сбившей насмерть одного (или пару человек) и сделавшей как минимум инвалидом одного - дали года 4 колонии-поселения с отсрочкой в 14
лет, а водителю, избившему насмерть пешехода на днях вынесли приговор - 11,5 лет строгого режима. Везде ДТП заканчивается смертельным исходм, а сроки у всех разные.