РекламаРекламодатель:
ИП Асташов Евгений Владимирович
ИНН 742200420473
erID: 2VtzqvYVT7j
Озерск, Челябинская область
19 Марта
вторник
РекламаРекламодатель:
ПАО «Челябинвестбанк»
ИНН 7421000200
erID: 2Vtzqx3QUb7
Загрузка
Загрузка
Загрузка
РекламаРекламодатель:
ООО «КВАНТ»
ИНН 7422019034
erID: 2VtzqvvJ5JV


Архив газеты Озерская Панорама
РекламаРекламодатель:
ИП Темникова Наталья Анатольевна
ИНН 742205645336
erID: 2Vtzqux4bG9


Архив опросов
РекламаРекламодатель:
ИП Мосеев Константин Владимирович
ИНН 742206401741
erID: 2VtzqxB6sbT


Работа в Озерске Резюме (14) Вакансии (595)
РекламаРекламодатель:
ИП Ковальчук Сергей Валентинович
ИНН 742200703979
erID: 2VtzqxMdmdE


АВТОзерск Продажа легковых автомобилей (1) Автокатастрофы
РекламаРекламодатель:
ИП Ожегова Татьяна Васильевна
ИНН 742201072236
erID: 2Vtzqvx3BFj


Недвижимость Продам (389) Сдам (37) Обмен (0)
Барахолка Форум Спорт Озёрска Наши конкурсы
РекламаРекламодатель:
ООО "ГРАНТ"
ИНН 7413027279
erID: 2VtzqxTcq2m


Новости за сегодня Городская жизнь Общество Экономика Наука и образование Происшествия Здоровье Спорт и отдых Автоновости Новые технологии Тусовка Событие Новости наших читателей
РекламаРекламодатель:
ООО «Биотест»
ИНН 7413017979
erID: 2VtzqxYuAJH


Интервью Мнение Гость редакции Фоторепортаж Спецпроекты История города Знай наших Маршрут выходного дня Мода и стиль Семья в саду

Архив за Март 2024

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

полный архив

Развалины ждут суда

Городская жизнь, 13 мая 2022 08:31, Редакция

В продолжение нашей публикации "Про спортзал, где дети нежелательны" (от 26 апреля этого года) по поводу "останков" опасных развалин бывшего училища №46 неравнодушная озерчанка сообщила нам, что уже обращалась по этому поводу в надзорные органы.



"Здравствуйте.

Тема находящихся в опасном состоянии и угрожающем жизни и здоровью озерчан развалин спортзала и гаража, оставшихся после сноса здания ПЛ-46, поднимается на страницах "Озёрск-74" постоянно.

Мне небезразлична эта тема, что и послужило обращением в прокуратуру по ЗАТО г.Озерск Челябинской обл.

Читательница"

Буквально позавчера ей пришёл ответ:

001-2022-05-13-kov.jpg


Будем надеяться, что дело всё-таки доведут до конца, и от опасных развалин останутся только воспоминания.




Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14.





Отклики читателей

Гость, 13 мая 2022 09:15
Живу рядом  с этим строением.Сегодня началось там телодвижение.Похоже на снос,так что предстоящий судебный процесс подействовал.
Гость, 13 мая 2022 09:37
Вот почему у нас в Озерске так: пока не укажут неравнодушные жители, пока не обратятся в прокуратуцу,или, на худой конец, пока кого-то не убьёт выпавшими из разрушающихся строений кирпичами и арматурой - никаких действий власти города не предпринимают!
Ладно, хоть ленточки красиво, в торжественной обстановке и с умильными лицами умеют разрезать!
Спасибо, что хоть есть горожане, которым не "по барабану" и внешний вид города, и безопасность жителей расположенных поблизости от руин ПЛ-46 домов!
Гость, 13 мая 2022 09:40
Так потихоньку всю старую часть города снесут. В городе народу всё меньше и меньше. Зачем ремонтируют дома в старой части города, зря деньги тратят?
Р О К Е Р, 13 мая 2022 10:15
09:37. Не льстите местным чиновникам - так происходит повсеместно и ежегодно. А вот у чухонцев леса не горят..
И правильнее будет - умилённые физиономии!
Гость, 13 мая 2022 10:35
Так потихоньку всю старую часть города снесут. В городе народу всё меньше и меньше.
***********
Не надо нести бред, товарищ!
Снесли "Дом Павлова" - и хорошо, т.к. десятилетиями это разрушенное здание уродовало внешний вид города, стало источником опасности для жителей!
А старую часть никто сносить не будет: мы же не в районе боевых действий!
В старой части добротный жилой фонд. То, что он непригляден внешне, - так это от бехдействия и пофигизма власть предержащих Озёрска: приложи руки, выдели средства, отремонтируй-покрась/побели стены у домов и всё будет в приличном виде.
А сносить дома - это чушь и ваши никчёмные измышления
Гость всем кто хочет бросить пить, 13 мая 2022 10:37
Чего снесут? Деревянные дома перелицовывают,а вы сносить хотите старый город.
Гурд, 13 мая 2022 10:40
замечательный пустырь получается среди города 8-)  :o
Гость, 13 мая 2022 11:51
Спасибо неравнодушным жителям,
Здоровья вам!
замечательный пустырь получается среди города, 13 мая 2022 11:53
куплю место и построю себе замок, как Пугачева с Галкиным
Гость, 13 мая 2022 12:11
замечательный пустырь получается среди города, 13 мая 2022 11:53
куплю место и построю себе замок, как Пугачева с Галкиным

Примерно так предыдущий покупатель рассуждал. Но потом оказалось, что земельный участок имеет целевое назначение: "для учебного учреждения" (как-то так). А поменять целевое назначение собственник не смог. Может быть, вам удастся.
Гость, 13 мая 2022 12:18
Гость 10:35, изучите статистику озёрского ЗАГСа. Кто в скором времени будет жить в отремонтированных домах за покрашенными/побеленными стенами? От идеи "каждой семье по квартире!" перейдём к идее "каждому озерчанину по квартире!"?
Гость, 13 мая 2022 12:24
Алкозависимому 10:37. Ещё великий советский сатирик Аркадий Райкин сказал: "Осталось только выкрасить, да выбросить". Покойников тоже перед захоронением подкрашивают.
Гость, 28 июля 2022 11:16
Здравствуйте.
На сайте Горсуда Озёрска размещена информация по состоявшемуся 26.07.2022 судебному заседанию по части "развалин" бывшего ПТУ-46. "Иск Прокурора удовлетворён". Правда, пока нет принятого Решения по делу, но надежда на благоприятное разрешение для пользы озерчан - есть. ДЕЛО № 2-809/2022 ~ М-495/2022
заседание 26.07.2022 11:00 №5 Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Гость, 24 августа 2022 09:58
На сайте горсуда Озёрска размещено решение по делу № 2-809/2022
*****************************************
Дело № 2-809/2022 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Селиной Н.Л.
при секретаре Степановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Озёрск Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Бутузову В.Н. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ЗАТО г. Озёрск обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бутузову В.Н., Андрееву А.Ф. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
В обоснование иска указал, что в ходе проверки по обращениям граждан, установлено, что на земельном участке площадью <>.м. с разрешенным использованием – для размещения профессионального лицея № по адресу: <адрес> расположены нежилые здания училища, спортивного комплекса, гаража. По результатам аукциона по продаже муниципального недвижимого имущества, проведенного в 2014г., собственниками указанных объектов являются Бутузов В.Н. и Андреев А.Ф. Указанные объекты имеют разрушения, длительное время не используются по назначению, имеется свободный доступ в указанные помещения, в связи с чем, данные объекты являются потенциально опасными как с точки зрения общественной безопасности, так и антитеррористической защищенности. Просит признать бездействие ответчиков по содержанию нежилых зданий незаконными, возложить обязанность ограничить свободный доступ к объектам.
В последствии Прокурор ЗАТО г. Озёрск изменил исковые требования(л.д.131-132), которые предъявил к Бутузову В.Н., просил признать его бездействие по содержанию объектов: нежилого здания училища и спортивного комплекса по адресу: <адрес> незаконными, обязать ограничить свободный доступ в заброшенные объекты.
С учетом уточнения исковых требований Андреев А.Ф. исключен из числа ответчика, его процессуальное положение определено как третье лицо(л.д.178-179).
В последствии исковые требования изменены(л.д.195-196), окончательно Прокурор ЗАТО г. Озёрск просит суд:
Признать бездействие Бутузова В.Н. по содержанию объектов: нежилого здания училища, с КН №, расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания спортивного комплекса, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.
Обязать Бутузова В.Н. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, предупреждающие причинение вреда и препятствующие несанкционированному доступу неопределенному кругу лиц в нежилого здания училища, с КН №, расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания спортивного комплекса, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно закрыть оконные и дверные проемы, установить ограждение по периметру зданий.
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Озёрск Охотникова А.В. на иске настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Дополнила, что в Челябинской области имели место случаи гибели детей на аналогичных объектах. Указала, что перед судебным заседанием объект был вновь осмотрен, на объекте обнаружены посторонние лица, установлено наличие свободного доступа на объект.
Представитель третьего лица администрации ОГО Черепанова К.А.(полномочия л.д.133, диплом л.д.134), требования поддержала, пояснив согласно отзыву(л.д.157-158), указав, что в администрацию ОГО с 2016г. начали поступать сообщения из УМВД по ЗАТО г. Озерск, о том, что здания по <адрес> представляют собой опасность из за возможного разрушения, возможности возникновения несчастных случаев. Здания неоднократно осматривались, составлялись акты, до собственников доводилась информация о необходимости принять меры, препятствующие доступ к ним посторонних лиц. Достаточные меры приняты не были. По состоянию на 17.05.2022г. частично демонтировано здание училища, до фундамента, однако подвальное помещение здания находиться в свободном доступе. Здание гаража демонтировано полностью, подвала нет. Нежилое здание спортивного комплекса разрушается, имеются трещины на фасаде, имеется свободный доступ в здание. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Бутузов В.Н., в судебное заседание не явился, извещен(л.д.233, т.1), просил рассмотрение дела отложить в связи со смертью матери супруги(л.д.234, т.1), так же направил письменный отзыв по делу(л.д. 235-237,т.1), где указал, что с требованиями не согласен, поскольку выполнил необходимые мере, препятствующие проникновению посторонних лиц в здание спортивного комплекса, в том числе здание принято под охрану. Указал, что здание училища демонтировано до фундамента. Полагал, что требование о возведении ограждения незаконно, поскольку договором аренды земельного участка такая обязанность не предусмотрена, а действующее законодательство не обязывает собственников зданий возводить ограждения. Просил учесть указанные факты при вынесении решения.
Разрешая ходатайство ответчика Бутузова В.Н. об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении, при этом исходит из следующего. Ходотайствуя об отложении судебного заседания, ответчик сослался на смерть матери супруги. Однако, каких либо документов, в подтверждение указанных обстоятельств, суду представлено не было.
Помимо этого, суд учитывает то обстоятельства, что дав пояснения по существу заявленных требований на предварительном судебном заседании, ответчик на последующие судебные заседания не являлся, направлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.123, 194, т.1).
Так же, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком предъявлен мотивированный отзыв, в полной мере отражающий его позицию по данному делу, с доводами по которым он иск не признает.
Третье лицо Андреев А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен(л.д.232, т.1), ранее против удовлетворения иска прокурора возражал, пояснив, что гараж, ему принадлежавший по <адрес> демонтирован, подвала не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что 22.08.2014г. на основании договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества Андреев А.Ф. приобрел здание училища, спортивный комплекс, гараж общей площадью, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.13-15, т.1).
Как следует из выписки из ЕГРПН, на основании договора от 21.11.2016г. собственником нежилого здания училища и спортивного комплекса по адресу: <адрес> является Бутузов В.Н.(л.д.18-19, 30-31, т.1), собственником гаража по тому же адресу является Андреев А.Ф.(л.д.22-223, т.1).
Установлено, что земельный участок площадью <> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий Озерскому городскому округу Челябинской области(л.д.17, т.1) на основании договора аренды от 03.11.2017г. предоставлено в аренду ФИО7 и Бутузову В.Н., на участке расположены объекты недвижимости, в том числе здание училища, гараж, спортивный комплекс(л.д.38-43, т.1).
На основании Соглашения от 19.09.2018г. право аренды земельного участка по договору аренды перешло от ФИО8 к Андрееву А.Ф.(л.д.52, т.1).
Установлено и сторонами не оспаривалось, что после обращения в суд Прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области с настоящим иском, демонтировано здание училища (собственник Бутузов В.Н.) до подвального помещении (фото л.д.127, 129, 130, 146, 151, 221, 226); здание гаража(собственник Андреев А.Ф.) демонтировано полностью(фото до л.д.153, т.1, фото после л.д. 125), гараж подвального помещения не имеет.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», к целям государственной политики в интересах детей, отнесена, в том числе защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое и нравственное развитие.
В силу п. "д" ст. 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 г., одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым  ***  людей.
Согласно ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 06 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", основной принцип противодействия терроризму- приоритет мер противодействия терроризму. При этом, под противодействием терроризму подразумевается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц, в том числе по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового  ***  людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового  ***  людей понимается территория общего пользования поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О противодействии терроризму" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).
В силу статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент безопасности зданий и сооружений", здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
Из изложенного следует, что бремя содержания собственником имущества выражается не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязанности совершать в отношении такого имущества те или иные действия.
Так несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
В судебном заседании установлено, что Прокуратурой ЗАТО г. Озерск в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму, а так же профилактики правонарушений несовершеннолетних и защите их прав, в части надлежащего содержания заброшенных домов, строений и сооружений выявлены нежилые здания училища, спортивного комплекса, гаража, расположенные на земельном участке площадью <>.м. с разрешенным использованием – для размещения профессионального лицея № по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что указанные объекты имеют разрушения, длительное время не используются по назначению, при этом имеется свободный доступ в данные помещения, в связи с чем здания являются потенциально опасными с точки зрения как общественной так и террористической безопасности.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по данному делу доказательств.
Комиссия по осмотру зданий и сооружений на территории Озерского городского округа, утвержденная постановлением администрации ОГО от 16.06.2016г. № 1578 22.09.2016г. произвела осмотр зданий по адресу: <адрес>.
Основанием для осмотра послужило представление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 08.09.2016г. № 79/5-9712 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению административных правонарушений (других нарушений закона), в связи с аварийным состоянием здания.
В результате проверки установлено, в том числе то, что здание длительное время не эксплуатируется, находится в аварийном состоянии, имеется частичное разрушение внутренних перегородок из кирпича, частичное повреждение междуэтажных железобетонных плит перекрытия(оголена арматура), протечки в результате повреждения кровли, частичное отсутствие оконных и дверных заполнений, внутренние помещения захламлены строительным мусором, имеются следы возгорания, (л.д.159, т.1).
Собственнику здания даны рекомендации об устранении выявленных нарушений, в том числе по закрытию оконных и дверных проемов, установлении ограждении территории, обеспечении сторожевой охраны(л.д.160, 161, т.1).
14.06.2017г. Комиссия по осмотру зданий и сооружений на территории Озерского городского округа, утвержденная постановлением администрации ОГО от 16.06.2016г. № 1578 вновь произвела осмотр нежилого здания по адресу: <адрес>.
Результаты осмотра оформлены Актом(л.д.162, т.1), зафиксировано его аварийное состояние, собственнику направлены рекомендации об устранении выявленных нарушений(л.д.163, 164, т.1)
Актом от 16.08.2017г. установлено, что рекомендации по устранению выявленных нарушений в целях предупреждения причинения вреда здоровью граждан, в следствии разрушения или потери устойчивости строительного сооружения или его части, недопущения несанкционированного проникновения в здание, собственником не произведены(л.д.165, т.1).
Акты осмотра нежилых зданий по указанному адресу производились Комиссией по осмотру зданий и сооружений на территории Озерского городского округа 28.08.2019г.(л.д.167, т.1), 18.09.2019г.(л.д.171, т.1).
Актом от 18.10.2019г.(л.д.173, т.1), установлено, что в адрес администрации ОГО поступило сообщение от собственника зданий Бутузова В.Н. о том, что на объекте установлено защитно-охранное ограждение, начаты работы по демонтажу здания до уровня первого этажа. Во время осмотра установлено, что осуществляется демонтаж здания. Демонтирована часть перегородок, кровли и несущих конструкций, в т.ч. в месте примыкания переходной галереи к спортивному залу.
Однако, принятые собственником меры не явились достаточными.
Установлено, что после вышеуказанного Акта, по прежнему имеется свободный доступ в здание.
На вышеуказанном объекте систематически происходят возгорания, о чем имеется сообщение ОФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС № 1 МЧС России», согласно которому за период с 2020г. по 24.02.2022г. зафиксированы неоднократные возгорания мусора в неэксплуатируемом здании по адресу: <адрес>(л.д.73, т.1).
По всем фактам возгораний проведены проверки, установлено, что причиной пожаров стало неосторожное обращение с огнем неустановленного лица.
По факту пожара 05.01.2022г., со слов участников пожаротушения установлено, что на месте пожара находилась компания подростков.
В адрес собственника Бутузова В.Н. направлены письма о необходимости принять меры по очистке зданий от мусора(л.д.92-94, т.1).
Помимо изложенного установлено, что в Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск неоднократно поступали сообщения о противоправном поведении неустановленных лиц в заброшенных зданиях по <адрес>(л.д.214, т.1), а так же многочисленные сообщения, о том, что указанное здание является местом  ***  компаний несовершеннолетних лиц(л.д.215-216, т.1).
Доводы ответчика Бутузова В.Н., о том, что им приняты достаточные меры для предотвращения несанкционированного попадания лиц в указанное помещение, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Так, в ходе комиссионного осмотра здания 25.05.2022г. установлено, что имеется возможность свободного доступа в здание, предоставлены соответствующие фотоматериалы(л.д.218, 219-229, т.1).
Доводы ответчика о том, что меры, им принятые достаточны и, более того, здание взято под охрану, что препятствует проникновению в него посторонних лиц(л.д.238-239, т.1) опровергается материалами дела, в частности Актом осмотра здания от 22.07.2022г.(л.д. 243, т.1), а так же рапортом начальнику УМВД по ЗАТО г. Озерск, о том, что 21.07.2022г. поступило сообщение о нахождение в здании подростков(л.д.244,246, 248 т.1), объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении от 21.07.2022г.(л.д.245, 247, 249 т.1), а так же фотоматериалами(л.д.1-6, т.2)..
Ссылка ответчика о том, что перед судебным заседанием он сдал нежилое здание в аренду, основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ, именно на ответчике, как собственнике лежит бремя содержания имущества.
Доводы о том, что договором аренды земельного участка не предусмотрена его обязанность возводить заграждение, являются не состоятельными, поскольку требования Прокурора ЗАТО г. Озерск заявлены не во исполнение договора, а основаны на требованиях Федерального закона от 06 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", Федерального закона от 24 июля 1998г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент безопасности зданий и сооружений".
Установив, что спорный объект недвижимости находится в заброшенном состоянии, имеет разрушения, длительное время не используется по назначению, при этом свободный доступ в нежилое здание не ограничен, в связи с чем оно является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности и общественной безопасности, ответчиком достаточных мер, направленных на предупреждение возможного вреда не принято, исходя из того, что именно на ответчике, как собственнике, лежит обязанность принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и препятствующие несанкционированному доступу посторонних в данное здание, суд удовлетворяет заявленные исковые требования..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора ЗАТО г. Озёрск <адрес> удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Бутузова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по содержанию объектов: нежилого здания училища, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания спортивного комплекса, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать Бутузова В.Н. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, предупреждающие причинение вреда и препятствующие несанкционированному доступу неопределенному кругу лиц в нежилого здания училища, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания спортивного комплекса, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно закрыть оконные и дверные проемы, установить ограждение по периметру зданий.
Председательствующий: - Н.Л. Селина
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022г.
Перейти к обсуждению на форуме >>
По требованию российского законодательства комментарии проходят премодерацию. Мы не публикуем сообщения, содержащие мат, сниженную лексику и оскорбления, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Не допускаются сообщения, призывающие к межнациональной и социальной розни.
Добавьте Ваше мнение:*
:) ;) :D 8-) :( :| :cry: :evil: :o :oops: :{} :?: :!: :idea:
Защита от автоматических сообщений
 


Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором.

Сообщи новость

Если вы стали очевидцем происшествия, аварии или необычного и интересного события, расскажите об этом посетителям нашего сайта. Фото и видео приветствуются.

Добавить новость

РекламаРекламодатель:
ИП Асташов Евгений Владимирович
ИНН 742200420473
erID: 2VtzqvNvuGq



Погода в Озерске

19 марта 2024 - день

2oC, Ветер Северо-восточный 2 м/с, Ясно Без осадков

подробнее


РекламаРекламодатель:
ПАО «Челиндбанк»
ИНН: 74530021
erID: 2VtzqvEMhNm


Самые читаемые новости


РекламаРекламодатель:
ИП Караваев Дмитрий Андреевич
ИНН 742200490819
erID: 2VtzqvaxYVb


Самые обсуждаемые новости




Последние вакансии в Озерске

Слесарь-сборщик
водитель категории "Д"
Повар и Продавец-кассир

Последние резюме в Озерске

Любая
Гл. бухгалтер, бухгалтер.
Сторож , Вахтер

Дополнительно

Архив Карта сайта Редакция Размещение рекламы на сайте Ozersk74.RU