Озёрский городской суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по расписке

Ольга С. обратилась в суд с иском к Марине П. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указала, что 28 января 2013 года передала ответчице 210 000 рублей, о чем была составлена расписка, срок возврата указанной суммы не был установлен. 03 апреля 2013 г. по почте Марине П. было направлено требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени ответчица долг не вернула. Истица просила взыскать с ответчика долг в размере 210 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Представитель истицы в судебном заседании на иске настаивал, пояснив аналогично доводам, указанных в иске.

Ответчица Марина П. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что денежные средства она взяла по просьбе своего сына, которому впоследствии передала сумму в размере 210 000 рублей. Деньги у истицы она не занимала, она была только посредником при их передаче.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 28 января 2013 года был заключен договора займа (расписка от 28 января 2013 года, подлинник которой представлен в судебном заседании), согласно которому истица передала ответчице 210 000 рублей.

Ответчица Марина П. в судебном заседании не оспаривала факт передачи ей истицей денежной суммы 210 000 рублей.

Довод ответчицы о том, что денежные средства она брала не для себя, а для передачи сыну, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку заемщиком являлась ответчица, и именно она взяла на себя обязательства по возврату денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях когда срок возврата займа не определен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней с момента предъявления требования о возврате денежных сумм.

03 апреля 2013 г. Ольга С. предъявила Марине П. требование о возврате суммы долга.

Таким образом, срок исполнения обязательств Марины П. по возврату денежных сумм по расписке от 28 января 2013 года наступил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает
обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию
должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в
соответствующей части.

Поскольку подлинный долговой документ – договор займа (расписка в получении денег) находился у истца, ответчиком не представлено суду расписок и иных письменных доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

Суд взыскал с ответчика долг в сумме 210 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за неисполнение обязательства по возврату долга.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Озёрского городского суда

(и.о. консультанта Карпова Наталья)

e-mail: ozersksud@ozersk.com

сайт: http://ozersk.chel.sudrf.ru

тел./факс (35130) 2-36-19

*Имена изменены.

Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на любой мессенджер (viber, whatsAppp, telegram) - +7 902 896 51 63 или почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14.