Упала люлька с двумя электромонтёрами: кто виноват

Вступил в законную силу приговор Озерского городского суда в отношении лица, осужденного за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ.

Приговором Озерского городского суда от 21 августа 2020 года Максим Н. признан виновным в совершении на территории г.Озерска Челябинской области нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

В октябре 2018 года в ходе проведения работ по демонтажу наружного освещения, люлька в кране манипуляторе автомобильного «КамАЗ» вместе с находящимися в ней двумя электромонтерами упала вниз, в связи с чем, одному из потерпевших был причинен тяжкий вред здоровью.

Спецтехника принадлежит одному из обществ с ограниченной ответственностью. Из-за ненадлежащего обслуживания КамАЗа кран манипулятор, допущенный к работе, оказался неисправным: крепление люльки к стойке корзины люльки разрушилось.

Судом установлено, что производство работ осуществлять было нельзя без назначения специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений. Люлька не проходила технического обслуживания, осмотра.

Максим Н. был назначен ответственным за исправное состояние крана манипулятора КАМАЗ, а также он назначен лицом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемного сооружения и лицом, ответственным за работоспособное состояние подъемного сооружения.

Однако, Максим Н., проявив преступную небрежность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий: допустил к работе подъемное сооружение без назначения специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, не определил порядок выделения и направления самоходных подъемных сооружений на объекты,    допустил в эксплуатацию люльку без разрешения на ввод в эксплуатацию, выданного специалистом, ответственным за безопасное производство работ с подъемными сооружениями, без проведения технического обслуживания, ежесменного осмотра, плановой проверки состояния и грузовых испытаний, чем нарушил Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 № 533.

Не согласившись с приговором, участники процесса обжаловали приговор в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции посчитал выводы суда первой инстанции о доказанности вины Максима Н. в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человеку, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании, проверенных судом и в целом получивших надлежащую оценку суда.

Вместе с тем, в соответствии со ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности в отношении Максима Н. истек после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции изменил приговор Озерского городского суда, освободив Максима Н. от назначенного наказания за истечением срока давности уголовного преследования.

Пресс-служба Озерского городского суда

Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14.