Для кого нежелательна справедливостьЭкономика, 27 мая 2014 12:03, Александр Калашников
Судебный пресс-релиз, опубликованный нами неделю назад, повествует о том, как можно на основании кредитного договора «встать на счетчик», а потом «соскочить» с него в суде. Ну, или почти соскочить: долги-то придется вернуть, но не в тех размерах, что считает обоснованными кредитор. Здесь все подробности. И вроде ситуация проста: кредитор накрутил пени, должник не захотел расстаться с кровными, а бесстрастный суд навел порядок, ограничив жадность одного и взыскав долг с другого. Заинтересовало обсуждение пресс-релиза, в ходе которого аргументы сторон разделились поровну. Одни упрекали кредитные организации в бесчеловечных условиях договоров, другие осуждали мошенников, берущих кредиты без цели их вернуть. Как можно расценить действия судьи? С одной стороны, он помог избежать финансовой кабалы должнику, с другой – помог вернуть деньги кредитору; обе стороны медали оказались хорошими. Какой смысл упрекать таких должников в хитрости, если их деньги будут возвращены кредитору в судебном порядке? Ростовщичество – бизнес рискованный, это всем известно; а благодаря суду владелец такого предприятия сохранил средства, затратив лишь время. Не слишком трагичная потеря для того, кто периодически оборачивает свой капитал по заоблачным ставкам, пользуясь нуждой или халатностью своих соседей; скорее, это допустимые издержки профессии. Так ведь суд признал недействительной выставленную кредитором неустойку, снизив ее в несколько раз! Это больше похоже на причину недовольства истца и иже с ним, только все равно сочувствия это не вызывает. Чтобы выразить согласие с кредитором, следует признать либо неправоту суда, либо то, что такие претензии к должнику были предъявлены необоснованно (по неграмотности или намеренно – другой разговор). Либо кредитор, обращаясь в суд, не осознавал неправомерность своих действий, либо пытался «обуть» еще и жрецов Фемиды, но такое дерзкое предположение, конечно, уже на грани фола. Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на любой мессенджер (viber, whatsAppp, telegram) - +7 902 896 51 63 или почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14. Отклики читателей
Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором. |
Если вы стали очевидцем происшествия, аварии или необычного и интересного события, расскажите об этом посетителям нашего сайта. Фото и видео приветствуются.
Добавить новость| • | Расклейщик объявлений |
| • | Посудомойщик (ца) |
| • | Менеджер по работе с ключевыми клиентами В2В |
| • | Ищу подработку |
| • | Делопроизводитель, специалист по кадрам, помощник руководителя, секретарь |
| • | Подсобный рабочий |
скольких людей по миру пустили 
а суд должен был проверить лицензию 
А вообще выход есть - не брать взаймы на кабальных условиях. А уж если взял, то выполняй условия договора, который САМ подписал - видели глазки, что выбирали. Ведь чаще всего как бывает, когда деньги нужны позарез и еще вчера - только дайте, все клянутся и божатся, что вернут, да еще и раньше срока. Если вернуть вовремя - никаких нарощенных пеней!!! Взял - верни - и не будет нарастающего снежным комом долга, не будет судов и праведного гнева. А то договориться можно возмущаясь жадностью ростовщиков до абсурда - до призыва не исполнять никогда условия заключенных договоров. Надо помнить - на всякого мудреца довольно простоты.