Гость, 1 марта 2011 14:24
Так и у большинства такое же мнение, как можно заметить. Но тенденция оправдывать жуликов или оставлять у власти  началась не с Фуражева, еще с того  момента, когда суд отказался признать законным отстранение от должности Чернышева в 2009 году. Уже тогда  было очевидным, что  решение было не законным, а отстранение от должности правомерным и обоснованным.

Гость, 1 марта 2011 14:34
ТАК Вы же мэр города поставте вопрос об адэкватности наших судей. Это ведь не первый раз и далеко не последний. Поскольку в нашем городе есть чины и покруче сего гражданина. А против них тогда как? Если всеж будут уличены конечно 8)

Гость, 1 марта 2011 15:47
Серьезное и ОДНОЗНАЧНОЕ заявление со стороны Калинина. Не думаю что Веретенников переиграет Калинина ...

Гость, 1 марта 2011 15:51
Возможен вариант: И волки сыты -и овцы целы . Авторитет власти ронять нельзя но и Альбертика надо бы осудить ( но не сильно ) Впаяют Веретенникову 1-1,5 год УСЛОВНО... Тогда вроде и правда торжествует и жулик на свободе!!!)))

Гость, 1 марта 2011 16:02
Гость, 1 Марта 2011 14:34 Мэр города не ставит вопрос об адекваности судей. Судебная система независима от органов власти. Это базовый принцип разделения властей. А вообще грустно за суд. это судилище.

Гость, 1 марта 2011 16:02
Очень правильно, что Вы не остались равнодушны к этому делу. Уважаю.

Гость, 1 марта 2011 16:14
"Надо сделать все, чтобы суд был максимально независимым от властей и в то же время абсолютно зависим от общества", - подчеркнул президент Медведев - Судьи – это не замкнутая корпорация", - добавил он. Как подчеркнул Медведев, никакого правового государства не будет, если руководители любого уровня, начиная от президента и заканчивая сельским старостой, будут поучать и требовать, давить на суд.

Алексей, 1 марта 2011 17:37
негоже лезть одной ветви власти в дела другой (судебной)  На то есть прокуратура. Занялись бы лучше своими делами и проблемами.

Гость, 1 марта 2011 17:45
Глава СКП по области дал комментарий http://ura.ru/content/chel/01-03-2011/news/1052125847.html

Гость, 1 марта 2011 18:03
В России всегда так,у кого деньги тот и прав! Ничего вы уже с ним не сделаете! Кишка тонка! А он смеётся над вами всеми!

Гость, 1 марта 2011 19:18
...Судебная система независима от органов власти. Это базовый принцип разделения властей.... Это на бумаге Закона, а на самом деле оч. как зависит, есть рычаги давления...

Гость, 1 марта 2011 19:19

Альберт - молодец. Лишний раз наших говорунов "фэйс об тэйбл". Что может быть лучше ?  Кто то должен взять на себя труд сделать это. Молодец ,что не поднял лапки к верху. Все же понимают, что если бы не пошел человек в политику - никакого дела и небыло бы вовсе. А власти сейчас пытаются сделать хорошую мину при плохой игре. А человек взял и не испугался. И правильно сделал. И "большая работа правоохранительных органов" вызывает такие же большие сомнения.  И вообще - если кто то считает вину Веретенникова" полностью доказаной" пусть держит это при себе потому, что суд так не посчитал.  Альберт - ни в коем случае не сдавайтесь.

Гость, 1 марта 2011 19:22
Ворон ворону глаз не выклюет.

Гость, 1 марта 2011 19:34
А почему точку рано ставить? Суд был - аля улю. Займитесь лучше чем нибудь полезным.

Гость, 1 марта 2011 19:35

Александр Алексеевич не мне вам рассказывать как работают правоохранительные органы у нас! Вечером деньги утром стулья, утром деньги вечером стулья. А можно вечером стулья а утром деньги? можно, но деньги вперед!!! Нада было за руку ловить, и не с Озерска начинать, а с Москвы с учреждения на букву К...!!!, если там за руку возьмут, чего никогда не случится, то и в деревне участковый не возьмет ничего.

Гость, 1 марта 2011 19:51
Вот где коррупция та находится!!! Следовало бы комитету по коррупции обратить внимаеме на наших судей!

Гость, 1 марта 2011 19:54
а где точка в деле озерскнефти автодора спиртзавода акций елены уже год прошел

Гость, 1 марта 2011 20:05

Что ж, одна надежда на нашего мэра Калинина, точку ставить действительно РАНО. Очень надеюсь, что для господина Веретенникова это только прелюдия к большому, судебному роману. Можно и по Дюма "Граф Монте-Кристо". (произведение по количеству страниц впечатляющее, но и у героя нашего времени дело тоже объёмистое, уж никак не меньше, столько над городом попробуй-ка, поглумись) Заключительная часть романа очень показательная, как мне кажется.

Гость, 1 марта 2011 20:51
гостю который сказал Не думаю что Веретенников переиграет Калинина ... Переиграет, а Калинин зря здесь высунулся. Он не президент, который может все, а всего лишь председатель представительного органа муниципальной власти

Гость, 1 марта 2011 20:54
Нехорошо!

Гость, 1 марта 2011 22:42
Альберт не украл , а хотел украсть - улавливаете разницу!  Фуражев - 50 лямов увел и ничего оправдан......

Гость, 2 марта 2011 01:20

выскажу свою точку зрения(коменты не читал).здесь свои плюсы и минусы.+ Веретенников,как и остальные независимые(подчёркиваю независимые) депутаты не давали Чернышёву срубить лес у отважного.- конфликт с партнёрами по бизнесу(зафанател от политики чоли? - а она ведь грязная). Делаю вывод по тому что было и что есть(личное мнение): планы на развитие городского округа появились? появились. Какой-то контоль за МуПами появился? появился. Что же вы раньше так рьяно Чернышёва не ругали. И кстати вопрос к Калинину,что есть по его делу? сначала кричали в местных СМИ мы мол первые воспользовались поправкой президента,а в итоге Чернышёв остался. Тема Судей у нас в городе Озёрске не раскрыта!

Гость, 2 марта 2011 01:22

Господину Калинину А.А. неплохо было бы вспомнить слова нашего Президента по делу Ходорковского: "Как президент об этом я думаю следующее: ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора, или обвинительного, или оправдательного".  Суд по делу Веретенникова вынес свой вердикт, и Калинин, как должностное лицо, обличенное властью, должен это решение суда принять таким какое оно есть,  не высказывать свое личное, "чекистское" мнение, как рядовой обыватель, а ждать результатов  рассмотрения законности приговора областным судом.  И вот тогда, в случае если Веретенникова признают виновным, давать свои комментарии, в том числе и по поводу объективности нашего суда.

Гость, 2 марта 2011 08:08

Гость, 2 Марта 2011 01:22 Ну сами  то читайте  внимательно цитату  "по делу" Там написано "до момента вынесения приговора". В нашем случае суд вынес приговор.  Глава ОГО, которому доверяют люди, высказался после вынесения несправедливого приговора.  В чем претензии к Калинину?  Не наводите тут тень на плетень и не сводите  политические счёты. Всё верно высказал Калинин. В этом вопросе он с народом, с населением нашего города. Всегда бы так, еще бы и по делу Фуражева, по делам Чернышева и посмотрел бы еще, кто у Трофимчука в администрации остался работать, из тех,  кто вместе с Чернышевым разорял город. Такое ощущение, что власть как бы и не сменилась, и не сменилось отношение к горожанам. Или что-то мешает поменять  в Озерске принцип чиновника с "всё для себя" на устоявшуюся во всем мире формулу: "сначала для  города, (с чьего бюджета я жирую), а потом уже  себе (из того, что осталось)".

Гость, 2 марта 2011 08:33
Гость, 2 Марта 2011 01:22 вот тебя-то он и забыл спросить, давать или не давать комментарий. Решение суда есть, значит есть, что комментировать. А если следовать твоей убожеской логике, то можно дальше наблюдать как продажный суд вершит свое мнимое правосудие.

Гость, 2 марта 2011 10:12
Мало ли, что сказал наш Президент. Президенты много чего говорят. Ко всему прочему, это всего лишь его мнение.

мизантроп, 2 марта 2011 13:13
******* Маленькие детки играют в машинки,Большие детки - в политику!   а нам -обывателям остаётся токма терпеть..

Гость, 2 марта 2011 13:32
Наши суды только безденежным дают срок по максимуму,а жулики с деньгами неподсудны,ну а судьи в Озёрске-это коррупционеры,доказывающие это постоянно.Не зря дело Веретенникова столько времени не рассматривали,в цене сходились.

Гость, 2 марта 2011 15:45

Смеюсь над этой комедией масок.Доколе это будет продолжаться. Судь то просто без зазрения совести творят, что хотят. Для сравнения приведу пример. Гражданин Х.получил судимость(хорошо хоть условно) и двадцатку штрафа по 167 статье УК РФ.Поясню.Он пнул свой бывший автомобиль,который при разводе отошел к его бывшей жене, и нанес ему побои .Судебная власть - сказать нечего. Вам судить обо всем . "Зри в корень"(С)Козьма Прутков.

Гость, 2 марта 2011 19:21
У меня знакомый по аналогичной статье что и у Веретенникова только части (2) получил 4года 6месяцев реального лишения свободы а у слуги народа господина Веретенникова (4) часть и на свободе.Назревает вопрос: у нас судьи ..... кто?

Гость, 2 марта 2011 21:06

Александр Алексеевич   дайте комментарий зачем литовкин и трофимчук начали банкротство гостинницы урал банкротят цветочное хозяйство и уже уволили честного директора начато банкротство кшп и цеха сластена а директором поставлена бугалтер литовкина начато банкротство нептуна с 4 муниципальными стоянками  ничего не предпринято для возбуждения уголовного дела по мошенничеству с озерскнефтью и спиртзаводу  а веретенников старался это предотвратить.неужели в озерске не осталось в администрации порядочных людей

Ляпис ТР, 2 марта 2011 22:23
Гаврила был богатырём Он написал на магазинах Мы им втроём носы утрём Но сам упёрся в идиннах И так дошёл он суда Предпринимательский  иуда Закон сказал - Иди сюда А суд сказал- Иди отсюда

Гость, 2 марта 2011 22:28
И что к человеку пристали!?

Око государево на отдыхе, 3 марта 2011 00:11

Уажаемые озерчане! Решение суда по делу Веретенникова состоялось и,если господин Калинина действительно является главой города, то он должен принять решение суда в том виде какое оно есть, а не высказывать свое мнение о виновности Веретенникова. Об этом принял свое решение суд. И я не думаю, что это решение принято в результате подкупа или сговора. Всё, наверное, гораздо проще. Сначала государство развалило следственный аппарат, изгнало оттудап спецов. И вот результат, следствие, такое какое оно сейчас есть в городе, может расследовать только дела о краже "бичем" бутылки в магазине или нанесении побоев собутыльником собутыльнику. К сожалению, нет  в следственном комитете следователей, могущих расследовать экономические преступления. Нет таких следователей, как  Ф. Сабиров, М. Теплоухов, А. Шахматов, Ю.Пономарев. Результат работы нынешних следователей - два оправдательных приговора по общественно значимым делам. И судья Желтова, видимо, вынуждена была принять решение об оправдании Веретенникова, поскольку не всё то, что по роду своей работы знал Калинин, так называемые оперативные данные, могут быть доказательствами в суде. Их ещё необходимо правильно оформить и отнести к делу.  А вот дело бывшей службы Калинина  выявлять коррупцию в нашем обществе, втом числе и в суде. Коллеги Калинина и нынешние господа  полицейские  должны поймать за руку тех, кто принимеет незаконные решения по уголовным делам. Но, как вы знате такого у нас в городе нет и, думакю, ещё долго не будет, пока во главе будут те лица, которым вы задаете вопросы о Литовкине, спиртзаводе, Озерскнефте и т.д.  Как говрится все они, и кто у власти, и кто совершал все эти деяния, одним миром мазаны. Извините за сумбурность, но наболело. С уважением,

Гость, 3 марта 2011 05:32
Гость 21:06 напишите свое обращение в блог главы ОГО и в прокуратуру!!! А здесь оно просто зависнет!!!

Гость, 3 марта 2011 05:34

Александр Алексеевич дайте комментарий зачем литовкин и трофимчук начали банкротство гостинницы урал банкротят цветочное хозяйство и уже уволили честного директора начато банкротство кшп и цеха сластена а директором поставлена бугалтер литовкина начато банкротство нептуна с 4 муниципальными стоянками ничего не предпринято для возбуждения уголовного дела по мошенничеству с озерскнефтью и спиртзаводу а веретенников старался это предотвратить.неужели в озерске не осталось в администрации порядочных людей X И сколько в Озерске будет твориться беспредел?????

ЛЁХА, 3 марта 2011 09:27
слова,слова,слова.... "народ имеет такую власть,которая его имеет" молодцы,что выбрали нужных людей из одной копмании с одинаковыми интересами можно и самосуд устроить ведь.не только над ворами,но и над казнокрадами

Гость, 3 марта 2011 09:29
Око государево на отдыхе, 3 Марта 2011 00:11 Правильно написано выше - пишите в блог главы.

Око оково, 3 марта 2011 21:39
""""Нет таких следователей, как Ф. Сабиров, М. Теплоухов, А. Шахматов, Ю.Пономарев. """ А кроме Ю.Пономарева кто был следователем-то?

Гость, 4 марта 2011 16:20
Обжаловали?

Гость, 4 марта 2011 21:58

Просто нужно было Алика на день - два на нары закрыть.В сознанку бы пошел через пол часа, а в доказательство свои стринги бы сьел. И все , не нужно было бы разводить доказательную размазню.Один день на нарах. Взгляните как показательны примеры Аскарова и Георгиева.Сразу начинается сотрудничество со следствием.Да и ладно с ним , с кудрявым.Нужно теперь от ***** защиту искать , пока весь город не растащили.

Гость, 5 марта 2011 01:17
Просто нужно было Алика еще за паленую водку  на нары закрыть тому же озерскому суду еще лет 15 назад. Второй раз его  в этих стенах отмазывают от баланды.

Изя Мрут, 9 марта 2011 09:22
Таки первый раз за водку его судья Кондратьев А.Б. отмазал. И не его одного. А жаль, была бы Фемида справедливой, то на нары бы вся кодла присела бы, а так депутаты стали...

Гость, 9 марта 2011 14:59
Вся Россия напоминает после октября 1993 года сплошной дурдом. Ельцина вовремя не посадили за государственную измену....вот и расхлебываем.

Трубецкой Ляпис, 11 марта 2011 10:21
Гаврила был предприниматель. Гаврила водкой торговал. И так Гаврила нос задрал, Что позабыл про «выключатель». Но Уголовный Кодекс зол И справедлив одновременно – Гаврила будет непременно Посажен на законный кол. Гаврила был простой к*****. Использованный и дырявый. Но и над ним висит Закон, Какой бы ни был он корявый.

быть, 11 марта 2011 11:48
Криминал тогда пришёл к власти окончательно

Гость, 11 марта 2011 13:58
Ляпис, творение твоё просто пестня! Жду продолжения о "Кудряшке Сью".

Трубецкой Ляпис, 11 марта 2011 15:16

Гаврила был «челночником» простым. Потом его зачислили в «Батыры», Где стал он то ли пятым, то ль шестым, И стал латать в своих карманах дыры. …Друзей потом он кинул на бабло, Мечтая быть богатым и у власти, Но заявленье в органы пришло И завертелся маховик напастей. Следак «разумно» к делу подошёл, «Мариновал» его довольно долго. В конце-концов чего-то там нашёл, И в суд спихнул «во исполненье долга». Судья такой же был «авторитет». Он долго-долго вчитывался в дело И понял: ничего в том деле нет… Но есть кудряшки и такое тело... Такой вот оказался приговор – Гаврила был оправдан подчистую. Не важно кто ты – вор или не вор. Важнее – власть имеем мы какую… X Продолжение следует, ждите…

Гость, 15 марта 2011 12:26
Дело Ляписово живёт и процветает-)))  Аж два Ляписа или один?-))