От наследства отказаться не получилось
Общество, 7 августа 2020 08:05, источник: Собинформ
Озерский городской отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области обратился в суд с иском к М. о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что на исполнении в ОГОСП имеется сводное исполнительное производство в отношении должника М. о взыскании задолженности в сумме более 13 000 000 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, отсутствие у должника дохода и имущества, достаточного для погашения задолженности. У должника умерла супруга, после смерти которой осталась собственность – наследственная масса. Однако должник М., являясь наследником первой очереди при наследовании по закону, от своей доли в наследстве отказался в пользу дочери.
Суд установил, что ответчик М. являясь должником по сводному исполнительному производству о взыскании задолженности на сумму более 13 000 000 руб., совершил действия, направленные на уменьшение имущества, причитающегося ему при наследовании по закону, а именно: отказался от причитающейся доли на наследство в пользу дочери. Ответчик действовал умышленно, с целью исключить причитающееся имущество из состава имущества должника во избежание обращения на него взыскания для исполнения судебных и иных актов о взыскании задолженности.
На момент подачи заявления об отказе от наследства ответчику достоверно было известно о его долговых обязательствах, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от возврата долга в крупном размере , однако действуя умышленно совершил действия, направленные на уменьшение имущества на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства.
Таким образом, действия ответчика были направлены исключительно на воспрепятствование увеличению объема имущества должника, в целях избежать обращения взыскания на данное имущество.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что отказ ответчика от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти супруги в пользу дочери, является ничтожной сделкой, как не соответствующей требованиям закона и не влечет за собой никаких правовых последствий, кроме возврата сторон в положение, существовавшее до их совершения.
Иск Озерского ГОСП УФССП по Челябинской области судом в данной части удовлетворен.
Суд признал недействительным отказ М. от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти супруги в пользу дочери, признал за М. и его дочерью право собственности на ½ долю в праве за каждым на наследственное имущество.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 июня 2020 г. решение Озерского городского суда оставлено без изменения.
Пресс-служба Озерского городского суда
Если вы стали очевидцем какого-либо события,
присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления
новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте».
Телефон редакции 5-94-14.
Отклики читателей
Гость, 7 августа 2020 09:08
|
Озерского ГОСП УФССП - чё за контора ?
|
Гость, 7 августа 2020 09:19
|
То есть забота о детях теперь не что, главное должники?
|
Гость, 7 августа 2020 09:36
|
Гость 7 августа 2020 09:19:48 То есть забота о детях теперь не что, главное должники? ----------------------------------------- А если "ребёнку" лет 40, у детского дома крыша требует ремонта, а в бюджете денег нет? Шире надо смотреть на проблему, товарищ
|
Гость, 7 августа 2020 10:53
|
Гость, 7 августа 2020 09:36 у детского дома крыша требует ремонта, а в бюджете денег нет? ---------- По моему крыша требует ремонта совсем не у детского дома, в статье не указано, что кредитором является детский дом и именно он, а не какой-то банк, получит деньги. Вот всегда мне говорили, что закусывать надо, теперь понимаю, что правда
|
Гость, 7 августа 2020 11:22
|
в статье не указано, что кредитором является детский дом и именно он, а не какой-то банк, получит деньги ------------------------------- так в статье не указано, что дочь - ребёнок...этой дочери может быть сколько угодно лет. И в конце концов 13 лямов он куда-то же дел... в равной степени можно предположить, что лежат они в каком-нибудь банке на Кипре, а должник ездит периодически отдыхать в Ывропу да посмеивается над вами, да над приставами...Надо закон исполнять, а не пытаться давить на жалость... ничего не имею против конкретно этого гражданина, но закон есть закон... Жулики, обычно, тоже свои аферы благими намерениями прикрывают
|
Гость, 7 августа 2020 11:24
|
Если это кредит, то как же страховка в случае смерти? Говорят такая страховка должна быть автоматически с кредитом. Жалко наследников. Много не понятно и детали неизвестены.
|
Гость, 7 августа 2020 12:23
|
С такими долгами в Ывропу не пустют.
|
Гость, 7 августа 2020 12:38
|
"...Суд признал недействительным отказ М. от причитающейся доли на наследство ..." ----------------------------------------------------------------------------------- Еще бы не признать,ведь нагреться на 13лямах никто не откажется. Надо же лакомый кусочек пиога отхватить.
|
Гость, 7 августа 2020 13:48
|
Гость, 7 августа 2020 11:22 лежат они в каком-нибудь банке на Кипре, а должник ездит периодически отдыхать ------------ Есть информация, что эти деньги думали отдать детдому, а тут эти помещали
|
Гость, 7 августа 2020 14:12
|
"У должника умерла супруга, после смерти которой осталась собственность – наследственная масса." Ну и формулировочка. Что это такое?
|
В. В. Устюжанин, 7 августа 2020 15:18
|
Да... как бы это всё на русский язык перевести?
|
Гость, 7 августа 2020 16:53
|
Дочь - всегда останется дочерью, даже в 40 лет. И отцовский инстинкт никто не отменял. Я поступил бы также, вне зависимости от наличия или отсутствия долгов.
|
Гость, 7 августа 2020 17:11
|
Гость, 7 августа 2020 10:53 ... в статье не указано, что кредитором является детский дом и именно он, а не какой-то банк … ========================= Вы типа работаете в детском доме? И ни за что не пойдёте работать в какой-то банк? И вклад в каком-то банке этому банку простите, если должник банка откажется от наследства в пользу детского дома?
|
Олег Усенко, 7 августа 2020 22:35
|
Любой человек вправе отказаться от наследства! Это его право и воля! Почему какой-то суд должен указывать человеку вступать ему в наследование каким-либо имуществом или нет.... Почему нормальное человеческое желание: оставить свою долю наследства дочери кого-то волнует...даже если оно меркантильное....молодец —МУЖИК!!!!! А те кто хочет оспорить волю владельца любого имущества — ВСЕГДА отвечает перед более "крутым" судом...— перед небесам !!!!! Если вы в государстве: судьи, президенты, начальники, чиновники, приставы, полицейские или гаишники, что думаете нет более ЯВЫСШЕГО СУДА!!!!(небеса))))
|
Гость, 8 августа 2020 09:33
|
Олег Усенко, 7 августа 2020 22:35 … Почему какой-то суд … — ВСЕГДА отвечает перед более "крутым" судом...— перед небесам !!!!! Если вы в государстве: судьи, президенты, начальники, чиновники, приставы, полицейские или гаишники, что думаете нет более ЯВЫСШЕГО СУДА!!!!(небеса)))) ------------------------------------ Ну вот она, религия. А государственные люди неё возносят...
|
Scavenger, 8 августа 2020 16:49
|
Тем, кто пишет - молодец мужик, дочке оставил наследство, он оставил дочке ДОЛГИ в 13 лямов, отказавшись их принимать... Молодец, правда???
|
Гость, 10 августа 2020 08:04
|
Вот гад! Зная, что имеется долг в тринадцать лямов, подставил дочь. И это отец?! Гад!
|
Перейти к обсуждению на форуме >>
Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором. |