Обругали друг друга нецензурно в присутствии коллег

Анатолий Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Сергею Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и обязанности опубликовать извинения в адрес истца за нанесенные оскорбления, в газете «Озерская панорама».

В обоснование иска указал, что 13 июня 2017 года истец и ответчик находились на рабочем месте при выполнении трудовых функций.

В присутствии иных работников, ответчик нанес оскорбления истцу, назвав его нецензурными словами.

В свою очередь, Сергей Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Анатолию Ф. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.., со ссылкой на то, что 13 июня 2017 года ответчик, находясь на рабочем месте, на фоне личных неприязненных отношений устроил конфликт, в ходе которого они оскорбили друг друга.

21 июня 2017 года в ходе рабочего совещания, Анатолий Ф. в продолжении конфликта, произошедшего 13 июня 2017 года умышленно нанес удар кулаком по лицу Сергея Г., причинив телесные повреждения. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ. Приговором от 26 сентября 2017 года Анатолий Ф. признан виновным и ему назначено наказание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

По факту оскорблений 13 июня 2017г. руководителем предприятия вынесен приказ за нарушение трудовой дисциплины, Сергею Г. и Анатолию Ф. объявлен выговор, поскольку в присутствии других работников предприятия они оскорбили друг друга.

С приказом истец и ответчик были ознакомлены, данный приказ не обжаловали.

Таким образом, судом установлен бесспорный факт взаимного оскорбления истца и ответчика.

Требование о возложении обязанности на Сергея Г. опубликовать извинения за нанесенные оскорбления в адрес Анатолия Ф. в газете «Озерская панорама», суд счел не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований как Анатолия Ф. к Сергею Г. о компенсации морального вреда и возложении обязанности, так и Сергея Г. к Анатолию Ф. о компенсации морального вреда.

Решение в законную силу не вступило

Пресс-служба Озерского городского суда

Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14.