На Ямайку так и не слеталПроисшествия, 17 апреля 2019 08:25, источник: Собинформ
Озерским городским судом были удовлетворены исковые требования гражданина И. к турагенту о расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании уплаченной суммы за неиспользованный туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, убытков, понесенных в связи с приобретением билетов на самолет. В обоснование требований истец указал, что 26 мая 2018 года между ним и индивидуальным предпринимателем (турагентством) заключен договор реализации туристического продукта, по условиям которого индивидуальный предприниматель обязалась передать истцу туристический продукт - тур на двоих на Ямайку на 12 ночей с проживанием в отеле, стоимостью 195500 рублей. Стоимость тура истцом была уплачена полностью при заключении договора. Позднее истцу стало известно, что контрагент озёрского турагентства - туроператор ООО «П», не получив оплату за тур, аннулировал заявку. Гражданин И. направил озёрскому турагентству претензию, в которой требовал восстановить и полностью оплатить туроператору заявку, либо вернуть уплаченную им денежную сумму. В дальнейшем, после предъявления в суд иска, ответчиком произведена частичная оплата за аннулированный тур. Предприниматель подала апелляционную жалобу на решение Озерского суда, где просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов указала, что она является турагентом, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу. Считала, что надлежащим ответчиком является туроператор «П», который несет ответственность по договору реализации туристского продукта, которая установлена в силу закона. Изучив материалы дела, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. В соответствии со ст. 9 ФЗ от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» не исключается ответственность турагентов в случае нарушения права туриста действиями турагента, которые непосредственно не связаны с реализацией туроператором туристического продукта. Турагент, действующий от своего имени, несет полную ответственность перед потребителями за нарушение их прав на стадии заключения договора о реализации туристского продукта и ранее (до заключения договора). Это касается, как предоставления возможности туристу ознакомиться с необходимой и достоверной информацией, обеспечивающей правильный выбор физическими лицами туристских продуктов, правильного бронирования туристского продукта в соответствии с условиями договора, так и исполнения иных обязательств, в том числе в части контроля за своевременной и полной оплатой турпродукта. Таким образом, судом апелляционной инстанции решение суда признано законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имелось. Решение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Озерского городского суда
Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14. Отклики читателей
Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором. |
Если вы стали очевидцем происшествия, аварии или необычного и интересного события, расскажите об этом посетителям нашего сайта. Фото и видео приветствуются.
Добавить новость• | Уборщик служебных помещений |
• | Повар, кондитер |
• | СРОЧНО!!! Водители и бойцы ГБР |
• | Продавец, оператор, уборщица |
• | Сварщик |
• | Любая |