За долг расписался
ООО обратилось в суд с исковым заявлением к О. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.07.2015 года между ООО и О. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 03.06.2017 года без процентов.
Денежные средства были переданы ответчику непосредственно перед заключением договора займа 27.07.2015 года. В установленные договором сроки долг не возвращен, в связи с чем, ООО просило взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб.
О. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО о признании договора займа незаключенным по его безденежности, мотивировав свои требования тем, что в действительности денежные средства по договору займа от 27.07.2015 года О. не передавались, и сделка по представлению займа фактически не состоялась, в документах стоит не его подпись.
Судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, заключением которой было установлено, что подпись от имени О., расположенная в договоре займа от 27.07.2015 года, выполнена самим О.
Разрешая спор по существу, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований О., суд в совокупности исследовал представленные сторонами доказательства и, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям, пришел к выводу о том, что представленный договор займа является надлежащим доказательством возникновения у заемщика обязательства перед заимодавцем по возврату суммы займа.
Поскольку ответчик утверждал, что он не получал денежные средства по договору, именно он, в силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 812
Гражданского кодекса Российской Федерации, должен доказать факт того, что денежные средства ему по договору займа не передавались.
Однако таких доказательств ответчик О. не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей.
Пресс-служба Озерского городского суда
Решение не вступило в законную силу
Если вы стали очевидцем какого-либо события,
присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления
новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте».
Телефон редакции 5-94-14.
Отклики читателей
|
Гость, 20 ноября 2018 16:32
|
вот такие в стране  11122 О... |
|
Гость, 20 ноября 2018 19:25
|
|
А как может ответчик доказать, что деньги не передавались?
Может наоборот должно быть? Может всё же ООО должно доказать, что деньги передало.
|
|
Гость, 20 ноября 2018 20:15
|
Не видел конечно дела, но как проводится почерковедческая экспертиза, правда по уголовному делу знаю - ну например, нет у следователя образца подписи подозреваемого, так вот милиция приносит эксперту на листочке образец подписи и говорит вот эта его и проводи экспертизу и естественно эксперт говорит, что подпись на документе гражданина, например, Иванова, т. к. совпадает с той что на принесённом листочке - всё виновный установлен - в тюрьму  |
|
Гость, 20 ноября 2018 20:41
|
|
|
|
Гость, 20 ноября 2018 20:47
|
Истец собственно говоря и должен всё доказывать Практическое применение презумпции невиновности обеспечивается тем, что: 1) обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе, подсудимый не обязан доказывать свою невиновность; 2) в судебном разбирательстве недопустим обвинительный подход, требуется полное, всестороннее, объективное исследование всех обстоятельств дела — как изобличающих, так и оправдывающих подсудимого; 3) вероятная версия не может быть положена в основу окончательного вывода о виновности, поэтому обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Подсудимый признается виновным, когда вина доказана с полной достоверностью и исключены все сомнения в его виновности; 4) обвинение признается недоказанным, а подсудимый — невиновным, если в деле нет достаточных доказательств, убедительно-подтверждающих его виновность. Правило о толковании сомнений в пользу подсудимого — одно из проявлений требования о бесспорной доказанности обвинения как условия признания лица виновным. Так как всякое сомнение по поводу какого-либо факта исключает признание факта установленным, суд обязан исключить из состава обвинения ту его часть, которая связана с этим фактом. Если доказательства по делу спорны и противоречивы, а тот или иной факт допускает различные толкования, если у суда не складывается убеждение в доказанности виновности подсудимого, следует принимать решение, благоприятствующее последнему; вое сомнительное, недостоверное должно быть устранено из оснований обвинения. |
|
Сергей Иванов, 20 ноября 2018 22:30
|
Всё как обычно. Денюшку взял, а отдавать сами понимаете кому охота. Вот и решил на шаром проскочить со своими исковыми  . А вдруг типа суд на мою сторону встанет, но не тут то было. |
|
Гость, 20 ноября 2018 22:50
|
|
О.-это директор одной из УК,мне кажется...
|
|
Гость, 21 ноября 2018 03:21
|
|
Подпись скопировали откуда угодно и поставили за него, попробуй докажи, это не реально.
|
|
Гость, 21 ноября 2018 04:43
|
Какие все умные, но процессуальное законодательство - апк, гпк, кас, упк, коап, состоит не только из презумпции невиновности, есть и другие статьи, как - относимость и допустимость доказательств и их оценка судом по внутреннему убеждению и другие моменты, так, например, не всегда всё должел доказать истец бывают дела, где бремя доказывания в основном лежит на ответчике, что касается презумпции, то по коап это вы должны доказать, что невиновны, если вашу машину сняла фотокамера. Да и вообще теория и практика вещи такие разные |
|
Гость, 21 ноября 2018 12:07
|
|
все такие юристы в городе
|
|
Гость- гость, 21 ноября 2018 16:05
|
|
Правда всегда сильнее блата, депутатских полномочий и всегда восторжествует ! Стыдно не отдать долг, занимая кресло руководителя и мы, как читатели, понимаем о ком идет речь. И уж поверьте, что доказать подлинность подписи, процесс сложный , мощности криминалистики огромны и результат заставил себя ждать, но он есть!
|
|
Гость, 21 ноября 2018 23:47
|
|
Презумпция невиновности относится к уголовному производству. В гражданском праве ответчик доказывает свою невиновность.
|
|
Гость, 22 ноября 2018 12:04
|
В РФ нет института права как такового вообще Даже и обсуждать нечего 8) |
Перейти к обсуждению на форуме >>
Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором. |
