Печальная статистика... 99 человек ушло в мир иной только за месяц...

Гость, 31 Марта 2017 10:06
55 лет.Что это за мерило такое?В этом возрасте люди семьи заводят,детей рожают.А у нас в 55 пора на погост?

Лучше обратите внимание, что 20 человек за месяц умерло не дожив до 55. Вот где ужОс  

А в прошлом месяце как было?

Ни разу не слышал отчества Артемович и Артемовна.

Браков - 25, разводов - 32

кончилась романтика) началась обыденность. 8)

артемовна- артемоновна  

Добавлю насчёт браков и разводов - повышенной самооценкой "юных дам" так и их родителей    

А как интересно в этом отношении - в плане демографии - обстоит ситуация в точно таком же как наш "моногороде Росатома" - в Снежинске ???! (и размеры похожи, и расположен совсем рядом...)
Неужели там точно такое же - из года в год устойчивое - превалирование смертности над рождаемостью и числа разводов над количеством браков???!!
Может, они там настроены более жизнеутверждающе, и у них потому ситуация в демографическом отношении не столь упадочна???!...

Скоро материнский капитал отменят - рождаемость еще больше упадет.

Материнский капитал отменят,но обещают ежемесячно вместо этого до совершеннолетия ребёнка давать денег.

А где статистика за прошлый месяц? Можно ссылочку?

У-горец, 31 Марта 2017 16:53
Не могу с Вами согласиться.

Странный вы все-таки человек, Александр. Сами же даете цифры, которыми разбиваете самого себя в пух и прах. И при этом же сами с чем-то не согласны. Знать бы вот только, с чем именно. Хорошо. Будем оперировать только лишь вашими цифрами.
Начнем. Вот возьмем, к примеру, 2006: родилось 804. Теперь 2013: родилось 1093. То есть, мы отчетливо видим, что за период 2006-2013 (с возможными флуктуациями) рождаемость увеличилась ≈на +36%. Если для вас +36% не рост, то даже не знаю, что вы называете ростом. +360%? Так я вас уверяю, такого не будет никогда. Это утопия. В целом же, мы с уверенностью можем утверждать, что в последние несколько лет рост рождаемости был. Это невозможно отрицать. Пусть небольшой, но был. Вплоть до 2016 года. В 2016 произошел небольшой спад, но любая статистика допускает корректировку и небольшой откат даже в период растущего(!) тренда (свечной технический анализ с множеством различных теорий треугольников и волнового роста вам в помощь). Пока что мы не можем точно сказать, корректировка это была или действительно наметился разворот с устойчивым трендом на падение. Один год не показатель. Посмотрим, что будет по итогам 2017. Ведь год только начался. А еще лучше – по итогам 2017-2018. Именно тогда и можно будет сделать более точные, конкретные и внятные выводы.

Какая рождаемость и смертность была в 90-х – лично у меня официальных данных нет. Поделитесь, обсудим. Я могу лишь судить по собственным ощущениям в то время, а также по личному опыту, опыту друзей, знакомых и родственников. Те годы я помню хорошо и отчетливо. Так вот по ощущениям смертность была страшная, но не выше чем сейчас. Возможно, примерно такая же, как и сегодня. А вот рождаемость была точно значительно ниже. Нет, беременели многие. Возможно, даже гораздо чаще, чем сегодня. А вот рожали – единицы. Самые отчаянные. Эти годы нам, кстати, еще аукнутся. Вот увидите, обязательно аукнутся. Уже в самое ближайшее время. Те, немногие, кто был тогда рожден, ради улучшения демографии должны будут иметь своих собственных детей. И уже не 3-х. А как минимум 5-6, чтобы заткнуть провалы и дыры в той глубокой демографической яме. Но ведь все мы реалисты. И прекрасно понимаем, насколько реальна перспектива того, что сегодня молодое поколение вдруг захочет иметь по 5-6 детей. А ведь кто-то уже буквально завтра должен будет работать, поднимать производство, защищать Родину, рожать новых граждан Великой и Необъятной, в конце концов, обеспечивать пенсии тем, кто уже отработал свой стаж и т.д.
В общем, вопрос этот очень сложный на самом деле важный. От этого зависит наша национальная безопасность. Ни больше, ни меньше.

Гость4, 1 Апреля 2017 16:19
Итак, подытожим (или, скорее, еще раз повторим для не очень внимательных читателей):
1) Рождаемость в нашем городе в последние годы показывала небольшой стабильный рост (по сравнению с 90-ми выросла весьма значительно).
2) Смертность в нашем городе находится на неоправданно высоком, просто катастрофическом уровне.
3) Проблема демографии в нашей стране существует, и она очень серьезна. А в нашем городе эта проблема сегодня принимает просто чудовищный характер, так как людей умирает стабильно в два раза больше, чем рождается.
Так напомните, с чем вы там не в состоянии согласиться?

Напоминаю: не согласен, что эта тема никому не интересна. Мне - интересна, Вам - очень интересна, если судить по объему весьма содержательного комментария.И таких интересующихся, я уверен, немало.  
Ваш комментарий заслуживает подробного изучения, поэтому пока остановлюсь на "итогах".
Вы правы, утверждая, что нельзя делать выводы на основе анализа коротких временных периодов. 12 лет, данными о которых я располагал при написании прошлого комментария, абсолютно недостаточно. Сейчас передо мной - данные за 1990-2016 гг. (27 лет)
по п. 1 Максимум родившихся в этом периоде пришелся на 1990 год - 1162 ребенка. Минимум - на 1999 (641 ребенок). Кризис - лучшее противозачаточное средство... В дальнейшем, до 2013 года наблюдался, с небольшими флуктуациями, рост. Три последних года - опять снижение. Причем, падение 2016 года (-84 родившихся к предыдущем году) сравнимо с 1991 (-87), 1992 (-166), 1993 (-81), 1998 (-73)... Причину, думаю, знаете сами, если получаете информацию не только из новостей Первого канала.

по п. 2 Не готов согласиться с Вашим выводом. Надо сравнить показатели Озерска с областными и российскими. Спасибо, что натолкнули на мысль. Но повторюсь, что рост смертности в рассмотренный период (минимум - в 1990: 661 чел, потом рост до 1129 чел в 1994, потом снижение до 896 в 1997, дальше устойчивый рост до 1317 чел (абсолютный максимум) в 2008, затем - "плато" со средним показателем 1238 смертей в год... Как же вставить график???) объясняется, в том числе, изначально существующей в сравнительно молодом Озерске структуре населения. Чтобы не  загружать тему, отсылаю Вас к моей монографии 2009 года «Кадровый потенциал закрытого города в условиях социально-экономической трансформации».    

по п. 3  Будем считать Ваше утверждение «людей умирает стабильно в два раза больше, чем рождается» - просто эмоциональным всплеском, имеющим целью привлечь внимание читателей к обсуждаемой теме. Наихудшее соотношение: умерло в 1,58 раза больше, чем родилось, - наблюдалось только в 2002-2003 годах.

Надеюсь на продолжение разговора.

Надо признать, что вы очень приятный оппонент. С вами комфортно дискутировать и вести спор. Хотя, не совсем понятно, в чем именно заключается основной предмет спора. Возможно, хочется зацепиться, из-за первоначального какого-то виртуального несогласия, возникшего вследствие вашей излишней эмоциональности, но не получается. Слишком витиевато вы выразились в первоначальном комментарии. Возможно, стоило изначально уделить больше внимания конкретике, чтобы не возникало недопонимания. В целом же, возникает стойкое чувство, что, по сути, мы толкуем об одном и том же, только разными словами. Так сказать, рассматриваем скульптуру с разных ракурсов. Кто-то видит затылок, а кто-то подбородок. Но оба сходятся во мнении, что у скульптуры ровно две руки и всего лишь две ноги.

Безусловно, 1990 год очень важен, как некая точка отсчета и своеобразный ориентир условного идеала. Но, справедливости ради, стоит отметить, что 1990 – это, во-первых: еще не 90-е, а всего лишь 80-е, хотя и самое окончание. А во-вторых: это все еще эпоха официального существования совсем другой страны. Страны, в которой имелись социальные гарантии, железная уверенность и невозмутимое спокойствие. А самое главное, это период, когда существовало светлое завтра. Вероятно, всего лишь условная видимость этого призрачного завтра (пусть уже и с первыми признаками ощущения надвигающегося шторма), но существовало. После августа 1991 стало существовать только сегодня. Это забыть невозможно. Именно этим, я думаю, и можно объяснить тот фантастический и недостижимый на сегодня уровень смертности, повторить который до сих пор не получается.