Гость, 25 июля 2014 16:17
это  сандеро и какое то 10ое семейство ваза

Женя Черкасов, 25 июля 2014 16:31
Имхо, по видео всё предельно понятно. Военный пытался успеть на жёлтый. Сандерик завершал манёвр. Ба-бах. Замечательно, что все целы и здоровы.

Гость, 25 июля 2014 16:38
один думает, что успеет проскачить на жёлтый, а другой на красный начал движение...

Гость, 25 июля 2014 16:53
Гость, 25 Июля 2014 18:38 один думает, что успеет проскачить на жёлтый, а другой на красный начал движение... ______ никто на красный не начинал. Ногами видео смотрите что-ли?

Гость, 25 июля 2014 16:54
даже затормозить не пытается камикадзе

Гость, 25 июля 2014 17:01
Тормоза придумали трусы.Зато удовольствия по самые не хочу.Вывод.... Все ездим на розовый.Хоть машин меньше будет!!!!!

Гость, 25 июля 2014 17:17
После десятки остался тормозной след, правда метров 5 всего.. Проезжал через 15 минут после аварии.

Гость, 25 июля 2014 18:01
Сандеро попал, не убедился в помехе справа. Желтый тут ни причем, не на красный десятка пролетела.

Гость, 25 июля 2014 18:31
По-любому доезжающий и спешащий. Ничего не меняется в нашем городе. Одни и те же грабли. На сайте куча подобного.

Гость, 25 июля 2014 18:49
Оба не правы. Но на Сандеро не прав вдвойне. Опять оба доезжали. Опять оба доехали.

Ау, 25 июля 2014 19:22
Гость, 25 Июля 2014 20:01 Сандеро попал, не убедился в помехе справа. Желтый тут ни причем, не на красный десятка пролетела. Вы в любой ситуации двигаетесь операясь на помеху справа

Гость, 25 июля 2014 19:38
12 хорошо летела

любОпытный, 25 июля 2014 20:06
С покупкой регистратора!    Новый корреспондент образовался      Тёщу бы пожалел, она то бедная в неведении была пока ты ей в подробностях не описал какой ты молодец            :

Гость, 25 июля 2014 20:27
Светофор работает так что когда загорается желтый от нас, слева уже горит красный. Ваз гнал уже на красный по любому. К большому сожалению таких "ездунов" становится все больше.

Гость, 25 июля 2014 20:45
Надеюсь у Сандеро получится доказать свою невиновность.

Гость, 25 июля 2014 20:51
ау, помеха справа главное правило, десятка вылетала на желтый, поэтому можно сказать что не мог экстренно затормозить. Всё равно при любых раскладах виноват на сандере, который смотрит только вперёд.

Гость, 25 июля 2014 21:23
Я ехал за Сандеро и видел как 10-ка ускоряется к перекрестку, 100 не меньше.Я  был удивлен действиями обоих водителей. Один ( одна ) явно не видит летящую прямо 10-ку, другой летит как снаряд, он же должен был понять , что его не видят. Но он упрямо набирал скорость.

Гость, 25 июля 2014 22:07

Оба не правы. Но на Сандеро не прав вдвойне. Опять оба доезжали. Опять оба доехали. ------------------------------------------------------------------ Используйте паузу и будет вам счастье, хотя может и нет. В момент столкновения (когда прямо БАХ!) горит красный по ходу регистратора, значит на перекрестке горит зеленый. Прямо двигается автомобиль на большой скорости, но с преимуществом движения, второй поворачивает налево, хотя должен его пропустить. Виноват водитель, совершающий поворот. После столкновения, через секунду загорелся желтый сигнал (он зажигается одновременно для всех). Учите матчасть.))

Гость, 25 июля 2014 22:22
любОпытный, 25 Июля 2014 22:06 Не тещу, а бабушку. И её таким не напугать. Видео попросили выложить на сайт участники аварии.

Гость, 25 июля 2014 22:36

Гость, 26 Июля 2014 00:07 Дело в том, что желтый + красный загорается чуть задержкой, после того, как загорается красный на пересекаемой проезжей части. Фактически, в какой-то момент, красный горит во всех направлениях. С момента выезда на перекресток десятки, до загорания желтого+красного на светофоре, прошло менее секунды. И если сандеро спешило проскочить на желтый, что тоже не лучшая идея, то десятка то в наглую летела на красный, и водитель десятки отчетливо понимал, что проедет перекресток именно на красный, т.к. желтый в его направлении горел уже давно.

Татьяна, 25 июля 2014 22:50
Оба хотели успеть проехать,но не получилось. Это же мужики за рулем "блондины".

Гость, 26 июля 2014 02:32
Сандеро не уступив встречке получил по заслугам) теперь у него наверное битая или кредитно-битая реношка)

Гость, 26 июля 2014 07:47
Не бывает , что бы оба были виноваты в таких случаях.

nymphus, 26 июля 2014 08:19
Сандерик чинится за свой счет, если тока нет КАСКи

Гость, 26 июля 2014 08:20
"Сандеро попал, не убедился в помехе справа. Желтый тут ни причем, не на красный десятка пролетела." Спасибо, посмеялся) Покажите мне инструктора, который привил всем использование этого правила в любой ситуации!

Гость, 26 июля 2014 08:30
Самое главное что не один не остановился и не предложил помощи все проезжают и глазеют точно озерск детки

Редакция, 26 июля 2014 09:03

Спасибо автору за ролик. Пусть водители посмотрят и поймут, как нельзя себя вести на дорогах . Ну а самый точный комментарий: Гость, 25 Июля 2014 23:23 Я ехал за Сандеро и видел как 10-ка ускоряется к перекрестку, 100 не меньше.Я был удивлен действиями обоих водителей. Один ( одна ) явно не видит летящую прямо 10-ку, другой летит как снаряд, он же должен был понять , что его не видят. Но он упрямо набирал скорость.

Гость, 26 июля 2014 09:29

Гость, 26 Июля 2014 00:07 Оба не правы. Но на Сандеро не прав вдвойне. Опять оба доезжали. Опять оба доехали. ------------------------------------------------------------------ Используйте паузу и будет вам счастье, хотя может и нет. В момент столкновения (когда прямо БАХ!) горит красный по ходу регистратора, значит на перекрестке горит зеленый. Прямо двигается автомобиль на большой скорости, но с преимуществом движения, второй поворачивает налево, хотя должен его пропустить. Виноват водитель, совершающий поворот. После столкновения, через секунду загорелся желтый сигнал (он зажигается одновременно для всех). Учите матчасть.)) ------------------------------------------------------------------------ Учи матчасть сам, умник. Или научись хотя бы читать. Для близоруких Дубль 2: Оба не правы. Но на Сандеро не прав вдвойне. Для тех, кто в танке и не понял смысл, разжёвываю более популярно: 1) На 12-ке водитель по-человечески не прав (не надо так летать по городу, тем более при проезде перекрёстка на мигающий зелёный). 2) На Сандеро дядя виноват и по-человечески (надо быть внимательным, а не долбиться в глаза), и по ПДД (при повороте налево обязан пропустить встречный транспорт). Теперь понятно? Или ещё разок?

Гость, 26 июля 2014 09:38
Гость, 26 Июля 2014 10:30 Самое главное что не один не остановился и не предложил помощи все проезжают и глазеют точно озерск детки _________ автор ролика как раз остановился, видно по видео

Гость, 26 июля 2014 09:41
однозначно виновник на 10-ке,так-как на желтый завершают,когда ты на перекрестке,а не долетают на желтый.А если на перекрестке затор,то есть 2 машины,то уже ЗАПРЕЩЕНО! выезжать.А у нас на красный едут и Говорят,что они правы,но в ГАИ выесняется,что ты виновен.ВОТ такие самоуверенные и 'знающие ПДД" и совершают аварии.

Гость, 26 июля 2014 10:11
Гость, 25 Июля 2014 18:38 один думает, что успеет проскачить на жёлтый, а другой на красный начал движение... Чушь

Гость, 26 июля 2014 10:19

однозначно виновник на Сандеро,так-как на желтый завершают,когда ты на перекрестке, и пропускают встречных, которые тоже завершают.А если на перекрестке затор,то есть 2 машины,то обязательно сначала надо пропустить весь встречный транспорт и только потом заканчивать проезд.А у нас на красный доворачивают налево, не пропускают встречных и Говорят,что они правы,но в ГАИ выесняется,что виновен именно ты.ВОТ такие самоуверенные и 'знающие ПДД" и совершают аварии.

Зацепило, 26 июля 2014 12:56
Едет человек прямо. 100 км\ч. В городе. Морда прямо. Как не увидеть "Сандеро"?

Гость, 26 июля 2014 15:06

Что-то вы явно поскромничали, а почему не 200 км/ч? Как вы определили имено 100 км/ч? На глаз? Или за рулем сидели именно вы? Без оценки эксперта, это всего лишь пустые домыслы и сказочные фантазии вашего весьма богатого воображения. У страха глаза велики. Лично я на видео вижу скорость 60-80 км/ч, что вполне укладывется в допустимые нормы скоростного ограничения в населенном пункте. Не спорю, это субъективное ощущение. Именно поэтому без экспертизы не стОит голословно утверждать то, чего вы не знаете наверняка. В любом случае, как бы там ни было, причиной данного Дорожно Транспортного Происшествия явилась не скорость, с которой двигался автомобиль ВАЗ 2112, а невыполнение водителем Renault Sandero требований пункта 13.4 Правил Дорожного Движения. Его вина очевидна, бесспорна и равняется 100%. На этом, я думаю, наше обсуждение можно считать закрытым.

Гость, 26 июля 2014 15:25
Гость 26 Июля 2014 17:06:00 ------------- бла, бла, бла ...  там были ВАЗ - 2110 и тетя на Рено.

Гость, 26 июля 2014 16:08
даже не тормозил ! явно видно!!!а если человек на его пути оказался он тоже не тормозил а снес ! че тормозить он же пацан    Тормоза придумали трусы

Гость, 26 июля 2014 16:19
это обоюдка ! 100 проц

Отпустило, 26 июля 2014 18:09
Зацепило, 26 Июля 2014 14:56 Едет человек прямо. 100 км\ч. В городе. Морда прямо. Как не увидеть "Сандеро"? -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Поворачивает человек налево с закрытыми глазами. В городе. Как тут увидишь 12-ку?

Гость, 26 июля 2014 19:14

Учи матчасть сам, умник. Или научись хотя бы читать.     Для близоруких Дубль 2: Оба не правы. Но на Сандеро не прав вдвойне. ________________________________________ Чудик, открой ПДД и почитай хоть разок, если права есть. Благо, если их нет у тебя. Обоюдных нарушений при аварии в ПДД нет. Это может признать только суд. Скорость более 60 км/ч-это нарушение скорости, а правила проезда перекрестка-это другое. В данном конкретном случае автомобиль, двигающийся прямо- имеет преимущество, т.к. въехал на перекресток на зеленый (не важно с какой скоростью). В момент столкновения горит красный, через доли секунды загорается желтый. Значит что? Значит оба встретились на зеленый.

Гость, 26 июля 2014 21:06

Да, конечно водитель  12-ой  прав, вот только машины у него теперь нет. А ведь столкновение можно было избежать , если бы ОБА водителя были чуть повнимательние. Тормозной путь у водителя -контрактника порядка 10 м. причем только от светофора. Обзор у него был прекрасный, как он не понял , что его скоростной разгон на  дороге, женщина - водитель Сандеро просто не видит , не понятно. Она просто завершала движение.

nymphus, 26 июля 2014 22:44
Гость, 26 Июля 2014 23:06 Не зря говорят: Женщина за рулем, как звезда в небе - ты её видишь, а она тебя нет

Гость, 27 июля 2014 09:40
Во всем виновата женщина!

Гость34, 27 июля 2014 13:31
учитывая знания пдд озерчанами, то тут "помеха справа" А если можно, господа редакция, то огласить постановление по данному делу от ГИБДД.

Алексей Викторович, 27 июля 2014 19:23

Гость, 26 Июля 2014 21:14 Обоюдных нарушений при аварии в ПДД нет. Это может признать только суд. Скорость более 60 км/ч-это нарушение скорости, а правила проезда перекрестка-это другое. В данном конкретном случае автомобиль, двигающийся прямо- имеет преимущество, т.к. въехал на перекресток на зеленый (не важно с какой скоростью). В момент столкновения горит красный, через доли секунды загорается желтый. Значит что? Значит оба встретились на зеленый. _________________________________________________________ О чем ты говоришь? Никакой обоюдки тут нет, и быть не может! Посмотри видео еще раз повнимательнее и перестань выступать в роли клоуна, смеша народ. Как бы ты ни защищал свою знакомую на Рено, согласно ПДД в этой аварии виновата именно она. И точка. А водителю на 10-ке на самом деле стоит призадуматься. Чисто по-человечески он действительно не прав. Если бы был поумнее, то мог бы и предвидеть доезжающих невнимательных водятлов и предпринять заранее все меры, чтобы не идти с ними на прямой контакт. Ведь если он и дальше будет так  же летать на мигающий зеленый, то постоянно будет ходить пешком без машины, так как еще ни один раз сможет торпедировать какую-нибудь вечно доезжающую девушку или дедушку. Их в городе много. Они никогда не закончатся.

Бывалая, 27 июля 2014 21:46

А все из-за того, что у нас в стране привыкли проезжать перекресток на желтый, а некоторые наглецы - и на красный! Ведь именно для этого и был введен ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ, означающий, что время действия зеленого истекает и скоро включится ЖЕЛТЫЙ ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ. В связи с этим водитель должен адекватно оценивать ситуацию, а именно: 1. Сколько времени у него остается для проезда перекрестка 2. Успеет ли он за это время его пересечь 3. Учитывать, что на перекрестке помимо него есть еще люди, которым НУЖНО УСПЕТЬ ЗАКОНЧИТЬ МАНЕВР И УЙТИ С ПЕРЕКРЕСТКА 4. Учитывать сцепление шин с дорогой 5. Выбирать скоростной режим таким образом, чтобы не превышать установленными правилами ограничения 6. Учитывать, что на перекресток могут выбежать дети, не дождавшись зеленого сигнала. А теперь информация к размышлению. Время зеленого мигающего - 3 сек. На скорости 60 км/ч за это время автомобиль пройдет 50 метров.

Светофор, 28 июля 2014 07:37
Надо отключить все светофоры, тогда все водители будут "ползком" проезжать перекрестки

Гость, 28 июля 2014 10:16

Алексей Викторович, 27 Июля 2014 21:23 "А водителю на 10-ке на самом деле стоит призадуматься. Чисто по-человечески он действительно не прав. Если бы был поумнее, то мог бы и предвидеть доезжающих невнимательных водятлов и предпринять заранее все меры, чтобы не идти с ними на прямой контакт. Ведь если он и дальше будет так же летать на мигающий зеленый, то постоянно будет ходить пешком без машины, " ------------------------------------ И ведь он так торопился, что 3 минуты на светофоре ему было никак не переждать)))) А так ведь и успел везде! И впредь успевать будет пешем али на таксях.  Вот он может и прав, но "тише едишь, дальше будешь" не зря в народе придумали. А еще что-то из советского детства " Сэкономишь минуту, потеряешь жизнь!" Берегите друг друга господа-товарищи)))

Гость, 28 июля 2014 12:47
Виноваты были оба водителя. Ваз 2110 превысил скорость, а Сандеро не уступил Вазу 2110.

Гость, 28 июля 2014 16:51
Гость, 28 Июля 2014 14:47 Виноваты были оба водителя. Ваз 2110 превысил скорость, а Сандеро не уступил Вазу 2110. ----- Да, но именно водителю Сандеро придется оплачивать ремонт как своей машины, так и ВАЗ 2110.

Гость, 28 июля 2014 18:03
Вазу 2110 выплатит страховая, если уж на то пошло.

Гость, 28 июля 2014 19:29
Это если у Сандеро была страховка...

Гость, 29 июля 2014 10:17
Не думаю что водитель сандрика такой отморозок, что ездил без страховки.

Гость, 29 июля 2014 11:38
водитель 10-ки наверняка тоже не думал, что есть такие, которые при повороте налево не пропускают встречный транспорт

Женя Черкасов, 30 июля 2014 10:13
Думаю правильнее было бы тапку в пол, у неё Stepway, 1.6, 124нм, по-моему, ей бы хватило ускориться на столько, чтобы занести свою задницу уже за перекрёсток и двенарь бы пролетел. А она тормозит. Ну видно что начала останавливаться от паники.

Гость, 30 июля 2014 19:19

Женя Черкасов, 30 Июля 2014 12:13 Думаю правильнее было бы тапку в пол, у неё Stepway, 1.6, 124нм, по-моему, ей бы хватило ускориться на столько, чтобы занести свою задницу уже за перекрёсток и двенарь бы пролетел. А она тормозит. Ну видно что начала останавливаться от паники. Не вариант. Тогда 10 могла бы в бочину ей влететь и тогда, если в сандеро был пассажир на переднем сидении, то у него бы мозги точно вытекли. Ну и дверь всмятку.

гость, 1 августа 2014 10:36
Комментатор бабушка молодец ее фраза: "ОЙ КАК ЗДОРОВА" после того как она увидела разбитые машины, очень развеселила)респект ей))