Новости   |   Работа   |   АВТОзерск  |  Недвижимость  |  Погода   |   Справочник предприятий   |   Знакомства   |   Форум   |   Бюро находок   |   Барахолка
16+
Почётные граждане Озёрска   |   Расписание автобусов (межгород)  |   Показания водосчётчиков  |   Показания электросчетчиков

Озерчане ищут свидетелей вчерашних автопроисшествий

Автоновости
16 октября 2018 10:30
источник: Читатель
 

Пострадали от колеса

Помогите!!! Свидетели ДТП возле каслинского КПП, пожалуйста, отзовитесь! 

Вчера, около 19 часов, не доезжая до каслинского КПП со стороны Метлино, водитель "Лифан Х60" наехал на колесо от трактора, которое вылетело ему под колеса с проезжающего грузовика. 

Пострадали дети. 

ГИБДД объяснили, что колесо не виновато, что его не увидели. Развернулись и уехали. 

Водитель грузовика погрузил колесо и тоже уехал. Машина "Лифан" после наезда ремонту не подлежит. 

Люди добрые, никогда не думала, что окажусь в такой ситуации. Но, может, кто-нибудь проезжал мимо и снял происшествие на видеорегистратор? Дело в том, что пока муж вытаскивал детей из дымящегося авто, водитель грузовика откатил колесо к своей машине, и схему ДТП составлять никто не стал. 

Что нам делать в такой ситуации, где искать справедливости?

Читательница



Ищу свидетелей

Здравствуйте! Нужны свидетели наезда на припаркованный автомобиль "КИА Рио" коричневого (шоколадный) цвета во дворе Карла Маркса, 1, возле 1 подъезда. 

Виновник скрылся! Все случилось 13.10.18 с 17-00 до 14.10.18 17-00. 

Буду рад любой информации. 

Дмитрий 89226364611


IMG_4359-001.JPG








Отклики читателей
Гость, 16 Октября 2018 10:50
Мне нравится0
колесо лежало на дороге или при движении вылетело-это две разные вещи,
никита, 16 Октября 2018 10:55
Мне нравится0
Если колесо вылетело, как вы пишите, то это ответственность водителя грузовика, т.к. он неверно закрепил груз и не учел условий при перевозке, отвечать будет он в полной мере.
Гость, 16 Октября 2018 11:13
Мне нравится0
Колесо конечно не виновато - виноват водитель грузовика, который надлежащим образом не закрепил данное колесо.
Гость, 16 Октября 2018 11:15
Мне нравится0
Да, вот так и убеждаешься в необходимости видеорегистратора...
Гость, 16 Октября 2018 11:22
Мне нравится0
У нас давно стоят камеры ...
Гость, 16 Октября 2018 11:26
Мне нравится0
Гибдд почему уехали не понял. Дтп есть.
Прстрадавшие есть.
Они виновника не видят , предположим.
Оформлять же все равно им ?
По аналогии с дтп с убежавшими пешеходами , велосипедистами , собаками , лосями и т.д.
Ольга, 16 Октября 2018 11:27
Мне нравится0
Я видела это колесо на дороге, прямо посередине лежало.Но видеорегистратор был выключен.
Ольга, 16 Октября 2018 11:28
Мне нравится0
Да, к колесу была привязана веревка. Видно оно было привязано,но оторвалось.
Гость, 16 Октября 2018 11:46
Мне нравится0
У нас у родственника прилетело колесо от фуры, помяло авто прилично. Водитель скрылся, оставив колесо на дороге, но его смогли найти через ГАИ по номеру фуры, успели записать, вышли на начальника автобазы и те ответили и заплатили за ремонт по полной, но только через суд. В суд помогли составить заявление опять же ГАИшники. Правда это было не в Озёрске. Так что сочувствую потерпевшим, ничего у вас не получится ни доказать, ни возместить. Будьте живы и здоровы!
Анастасия, 16 Октября 2018 11:48
Мне нравится0
"Пострадали от колеса"
------------------
Мы в аналогичную ситуацию попадали на трассе...и тоже, кстати, на машине Лифан.. :|  только там башмак выпрыгнул, которым колёса подпирают, и тоже, пока все приходили в себя после аварии - водила грузовичка всё прибрал обратно и нашего водилу ГИБДД обвинили, что тот заснул....вот такие дела...разбирательство в суде ничего не дало без регистратора и свидетелей с других машин - а все разъехались после того, как спросили все ли живы...
Так что, Вам только надеяться и верить, что кто-нибудь объявится. Водилы грузовичков по ходу такие...ушлые в этих делах...
Гость, 16 Октября 2018 13:43
Мне нравится2
1. Написать жалобу на сотрудников начальнику ГИБДД г. Озерска.
2. Подать обращение в электронной форме на сайте гибдд.рф
3. Не дожидаясь ответа от вышеперечисленных организаций, подать жалобу в прокуратуру.

Также можно написать Евгению Юрьевичу Щербакову в контакте. Очень грамотный и рассудительный руководитель, никогда не оставляет вопросы справедливости без внимания.

Самое главное в данной ситуации - максимальная гласность.
Гость, 16 Октября 2018 15:36
Мне нравится0
Водитель автомобиля Лифан сам отказался от оформления ДТП, о чем сказал подъехавшим на место наряду ДПС. А теперь для суда ищет свидетелей
ЛюбОпытный, 16 Октября 2018 16:05
Мне нравится0
Мутная история с "Лифаном" - лежало или летело колесо, признал водитель грузовика его как своё или просто подсуетился на халяву :o  С  ГИБДД тоже непонятки - по любому протокол должны составить, а вдруг пассажиры обратятся за мед помощью, да и порча имущества налицо - "Машина "Лифан" после наезда ремонту не подлежит." :o   Интересно чем кончится, пишите :(
Читатель, 16 Октября 2018 16:35
Мне нравится0
Повод купить регистратор стоил цены автомобиля.
У меня даже на велике регистратор.
Вы о чём думали, на что надеялись.
Сергей, 16 Октября 2018 16:36
Мне нравится0
Бюллетень № 2 2015 года
3. Повреждение автомобиля в результате
дорожно-транспортного происшествия по вине
водителя другого автомобиля признается
страховым случаем независимо от того,
произошло ли оно вследствие столкновения двух
автомобилей или при столкновении автомобиля
с другим объектом
Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 4 марта 2014 г. N 16-КГ13-26
(Извлечение)
М. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании в
ее пользу суммы страхового возмещения в размере 120 тыс. рублей,
расходов на оплату государственной пошлины в размере 3600 руб.,
расходов на оформление доверенности в размере 575 руб., расходов на
хранение поврежденного имущества в размере 400 руб., расходов на
диагностику в размере 2200 руб., расходов на оплату услуг
представителя в размере 5000 руб. и с иском к А. о взыскании в ее
пользу суммы восстановительного ремонта в размере 139 641 руб.,
компенсации за утрату товарной стоимости транспортного средства в
размере 6612 руб., расходов по оценке в размере 7000 руб., расходов
на оплату государственной пошлины в размере 4266 руб., расходов на
оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В обоснование иска М. ссылалась на то, что 27 января 2012 г.
произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
ее автомобилю причинены механические повреждения. Данное
дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А., гражданская
ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах".
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно
отчету, составленному Центром безопасности дорожного движения и
оценки, с учетом износа составила 259 641 руб., утрата товарной
стоимости данного автомобиля - 6612 руб. Истец обратилась к ООО
"Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако
в данной выплате ей было отказано с указанием на то, что согласно
заключению независимого эксперта повреждения автомобиля истца
образовались по причине несоответствия ее действий требованиям
п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с
чем ООО "Росгосстрах" не имеет правовых оснований для осуществления
страховой выплаты. По мнению М., отказ в страховой выплате
незаконен и нарушает ее право на страховое возмещение.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от
29 октября 2012 г. исковые требования М. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Волгоградского областного суда от 27 марта 2013 г. решение
суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об
отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
4 марта 2014 г. по кассационной жалобе представителя истца отменила
указанное определение суда апелляционной инстанции и направила дело
на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.
Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда,
причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах
страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено п. 4
ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля
2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на
момент вынесения судебного решения).
В соответствии с преамбулой названного Закона основы
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств определены в целях защиты прав потерпевших на
возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при
использовании транспортных средств иными лицами.
В п. 1 ст. 6 Закона установлено, что объектом обязательного
страхования являются имущественные интересы, связанные с риском
гражданской ответственности владельца транспортного средства по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного
средства на территории Российской Федерации.
Как указано в п. 2 Правил обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
N 263, действовавших на момент вынесения судебного решения, при
осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств страховщик обязуется за
обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую
премию) при наступлении предусмотренного данными Правилами события
(страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему
(третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни,
здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной
договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 7 Правил страховым случаем признается наступление
гражданской ответственности владельца транспортного средства за
причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при
использовании транспортного средства, влекущее за собой в
соответствии с договором обязательного страхования обязанность
страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной
опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в
результате взаимодействия этих источников (столкновения
транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям,
предусмотренным пунктом 1 данной статьи. Вред, причиненный в
результате взаимодействия источников повышенной опасности их
владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Абзацем 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу приведенных выше норм права для возложения на лицо
имущественной ответственности за причиненный вред необходимы
наличие таких обстоятельств, как наступление вреда,
противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также
причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и
наступившими неблагоприятными последствиями.
Вина причинителя вреда является общим условием ответственности
за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется,
поскольку, как указано в п. 2 ст. 1064 ГК РФ, он освобождается от
возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не
по его вине.
Каких-либо иных условий для наступления ответственности
причинителя вреда (например, наличие факта непосредственного
контакта источников повышенной опасности, принадлежащих виновному и
потерпевшему лицу) закон не содержит. Нет таких условий и в
Федеральном законе "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств".
Однако это судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела
учтено не было.
Как следует из содержания абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, под
взаимодействием источников повышенной опасности понимается не
только столкновение транспортных средств, но и иные виды
взаимодействия.
Таким образом, само по себе отсутствие факта непосредственного
контакта (столкновения автомобилей) в дорожно-транспортном
происшествии не изменяет характера правоотношений сторон по данному
делу.
Гость, 16 Октября 2018 17:30
Мне нравится0
вот это портянка :o
Гость, 16 Октября 2018 18:23
Мне нравится0
16:36, тебе бы писателем быть, цены бы не было :D
Гость, 16 Октября 2018 19:47
Мне нравится0
Также можно написать Евгению Юрьевичу Щербакову в контакте. Очень грамотный и рассудительный руководитель, никогда не оставляет вопросы справедливости без внимания.

При перемещении по жилищу ощущается сквознячок, а ноги сигнализируют о снижении температуры пола, хотя батареи относительно горячие. Оплата производится почти сразу при поступлении клочка бумаги. Или с этим в РосЖКХ :?:  :)
Гость, 16 Октября 2018 20:12
Мне нравится0
Лучше в СпортЛото.
Шансов больше.
Гость, 16 Октября 2018 20:13
Мне нравится0
Спасибо, коротко и ясно :|
Татьяна, 16 Октября 2018 23:02
Мне нравится0
Раз колесо вылетело и въехало на вас.Я бы первым делом все сфотографировала на сотовый телефон, сейчас по моему у всех сенсорные и есть камера, сфотографировала бы и тот грузовик номер , раз гаишник не захотел оформлять вы могли бы записать его фамилию звание , затем взяли бы европротокол нарисовали бы схему с какой стороны прилетело это колесо, свои данные записали, а то что водитель грузовика не захотел бы оформлять протокол, но у вас же могла быть фотография его машины. Потом могли бы разыскать его. И все  идете в страховую компанию там вам уже все разъяснят. До 400 тыс страховая выплачивает деньги, если ущерб выше то остаток выплачивает виновник. А если ущерб составляет до 100 тыс руб. то сотрудников ГАИ не надо вызывать, оформляете европротокол рисуете свои машины так,как они на момент столкновения остановились и в течении 5 дней в страховую компанию идете.  В меня как то раз въехала девушка повредила бампер не сильно конечно , поэтому процедуру и знаю .
Гость, 17 Октября 2018 08:37
Мне нравится0
Вот-вот; Таким образом, само по себе отсутствие факта непосредственного
контакта (столкновения автомобилей) в дорожно-транспортном
происшествии не изменяет характера правоотношений сторон по данному
делу. Да только люди склонны нахаляву мусолить все в инете с дилетантами чем обращаться к юристам за профессиональной помощью.
Гость, 17 Октября 2018 15:17
Мне нравится0
19:47 во вконтакте :?:
Гость, 17 Октября 2018 19:55
Мне нравится0
Татьяна, 16 Октября 2018 23:02
...А если ущерб составляет до 100 тыс руб. то сотрудников ГАИ не надо вызывать, оформляете европротокол рисуете свои машины так,как они на момент столкновения остановились и в течении 5 дней в страховую компанию идете...

Не было машин. Не было ДТП. Было колесо. А еще человеческая невнимательность и чрезмерная самоуверенность.
Гость, 17 Октября 2018 23:03
Мне нравится1
16:36
Ой, Серёга-Серёга, написал как ты много! :D  :)  :D
Перейти к обсуждению на форуме >>
По требованию российского законодательства комментарии проходят премодерацию. Мы не публикуем сообщения, содержащие мат, сниженную лексику и оскорбления, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Не допускаются сообщения, призывающие к межнациональной и социальной розни.
Добавьте Ваше мнение:*
:) ;) :D 8) :( :| :cry: :evil: :o :oops: :{} :?: :!: :idea:
Защита от автоматических сообщений
 


Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором.
Сообщи новость
Если вы стали очевидцем происшествия, аварии или необычного и интересного события, расскажите об этом посетителям нашего сайта. Фото и видео приветствуются.



Погода в Озерске

18 ноября 2018 - ночь

-1oC, Ветер Западный 3 м/с, Пасмурно Без осадков

Подробнее









Последние вакансии в Озерске
повар
Парикмахер
Водитель




Дополнительно
Архив
Карта сайта
Редакция
Реклама




К началу страницы    
На главную  
Новости за сегодня  
Архив  
Редакция  
Размещение рекламы